Дело №2-126/2023 (2-3025/2023) 24RS0040-01-2022-003929-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Норильск Красноярского края 16 марта 2023 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,
при секретаре судебного заседания Дворниченко Н.Н.,
с участием помощника прокурора Шовиковой Л.В.,
представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
представителя органа опеки и попечительства Администрации г. Норильска ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, действующему с своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО5 в приватизации не принимал участия, с регистрационного учета снялся добровольно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала ответчика в указанном жилом помещении как члена семьи - мужа. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. ФИО5 не является членом семьи истца, какие-либо договорные обязательства между ними отсутствуют, не несет бремя содержания жилого помещения. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества несет истец, как собственник имущества. В настоящее время в указанном жилом помещении проживают неизвестные истцу лица, которые отказываются покинуть квартиру ссылаясь на то, что их заселил ответчик, который является собственником квартиры и который в ней прописан. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - родственник ответчика (ответчик является опекуном ФИО6), который также не является членом семьи истца - Справка «Форма-4» о составе семьи, занимаемой жилой площади по данным сведениям поквартирной карточки и домовой книги, а также иных сведениях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что истец не обладает специальными познания в области права, она обратились за помощью к юристу. Стоимость услуг юриста (консультация, составление заявления об уточнении исковых требований) составила 7 000 рублей; представление интересов в суде 10 000 руб.
ФИО4 с учетом произведенных уточнений просит суд признать ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО5 в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 17 000 руб.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела ее отсутствие, доверила представлять свои интересы представителю ФИО1
Представитель истца ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования, по основаниям изложенным в нем, настаивала на удовлетворении требований, дополнительно пояснила, что ранее стороны состояли в зарегистрированном браке, в настоящее время брак расторгнут, членами семьи стороны не являются. Спорная квартира находится в единоличной собственности истца, при ее приватизации истцом, ответчик отказался от участия в приватизации. Ответчик проживал в спорном жилом помещении, в квартиру истца не пускал. В настоящее время истец находится на лечении за пределами <адрес>.
Ответчик ФИО5, действующий с своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю ФИО2
Представитель ответчика ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании поддержала письменный отзыв на исковое заявление, дополнительно пояснила, что оснований для регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не имеется, поскольку истец является сособственником жилого помещения. Однако, на иждивении у ответчика находится его внук ФИО6, в связи с тем, что он обучается на техникуме ему необходима регистрация в спорном жилом помещении до его совершеннолетия - ДД.ММ.ГГГГ. Просила предоставить отсрочку снятия его с регистрационного учета до указанной даты.
Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление жилищного фонда г. Норильска ФИО7 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель отела опеки и попечительства Администрации города Норильска ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании полагала необходимым в удовлетворении требований отказать, в связи с тем, что снятие с регистрационного учета несовершеннолетнего ФИО6 повлечёт нарушение его прав. Личное дело подопечного ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступило в орган опеки и попечительства Администрации города Норильска ДД.ММ.ГГГГ, в связи с постановкой его на регистрационный учет по адресу: <адрес>, по которому была проведена плановая проверка условий жизни несовершеннолетнего подопечного. Совершеннолетие ФИО6 наступит ДД.ММ.ГГГГ, в случае его снятия с регистрационного учета, выплата пособий на его содержание приостановится до его новой постановки на регистрационный учет и передачи дела подопечного в соответствующий орган опеки и попечительства того района, где он будет зарегистрирован.
Участвующий в деле помощник прокурора Шовикова Л.В. полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит следующим выводам.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.
Статья 1 п.п. 4,5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.
Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.
Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч. 1 ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По правилам ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено ФИО4 на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве члена семьи нанимателя включены ФИО8 (дочь), ФИО5 (муж) (л.д. 103-106).
В соответствии с соглашением об изменении договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 теряет право проживания в спорном жилом помещении с момента изменения договора (л.д. 109).
ФИО5 дал нотариальное согласие от ДД.ММ.ГГГГ на приватизацию спорного жилого помещения, указав, что сам от участии в приватизации квартиры отказывается, просит не включать его в договор (л.д. 83).
На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО4 (л.д. 8).
Решением мирового судьи судебного участка № 113 в Центральном районе г. Норильска от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 расторгнут (л.д. 6).
Постановлением Администрации муниципального Белорецкого района Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначен опекуном несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 35).
Согласно справке формы-4 «о составе семьи, занимаемой жилой площади по данным поквартирной карточки и домовой книги, а также иных сведениях» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 47).
Из письменного заявления ФИО5 на имя начальника отдела опеки и попечительства Администрации г. Норильска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он совместно с подопечным ФИО6 вылетаюет ДД.ММ.ГГГГ в Республику Башкортостан, возвращаются обратно в апреле 2023 года.
Согласно справке ФГБОУ ВО «Заполярный государственный университет им Н.М. Федоровского» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является студентом 2 курса очной формы обучения Политехнического колледжа, зачислен приказом от ДД.ММ.ГГГГ, начало обучения ДД.ММ.ГГГГ плановая дета окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.
Как пояснила в судебном заседании представитель отела опеки и попечительства Администрации города Норильска ФИО3, при подаче заявления от ДД.ММ.ГГГГ об их убытии с несовершеннолетним ФИО6 в <адрес>, ФИО5 устно пояснил, что ФИО6 обучающийся в Политехническом колледже оформил академический отпуск, однако каких-лидо документов не представил.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики членами семьи истца не являются, совместное хозяйство не ведут, в спорном жилом помещении не проживают, соглашение между сторонами о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением не заключалось, самостоятельным правом пользования жилым помещением ответчики не обладают, иных оснований для наличия у ответчиков права проживания и пользования спорным жилым помещением суду представлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу, что они утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. ФИО4 является собственником вышеуказанного жилого помещения, следовательно, может требовать любого устранения нарушения своих прав, в том числе и признания ответчиков утратившими право пользования.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание указанных обстоятельств по решению суда является безусловным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Учитывая изложенное, суд считает, что наличие регистрации ответчиков в спорном жилом помещении создает препятствия по осуществлению собственником своих прав пользования и распоряжения принадлежащим ему жильем, поэтому права собственника должны быть восстановлены путем признания ответчиков утратившим право пользования спорным жилым помещением, что в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства», является основанием для снятия ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В ходе рассмотрения дела, представитель ответчика ФИО2 пояснила суду, что на территории <адрес> другого жилого помещения ни ФИО5 ни его подопечный ФИО9 не имеют, другое жилье приобрести не могут, в связи с чем просила отсрочить исполнение решения суда в части признания, утратившим права пользования спорной квартирой ФИО9 до достижения его совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд может отсрочить исполнение решения суда.
Обстоятельствами, которые могут послужить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда могут служить предоставленные стороной доказательства, подтверждающие его трудное имущественное положение и другие обстоятельства, которые могут служить основанием для названных действий.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочки исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, предоставленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.
Учитывая, что ответчики на праве собственности или в пользовании иных жилых помещений не имеют, несовершеннолетний ФИО6 является подопечным ответчика ФИО5, обучается в Политехническом колледже, решения о снятии его с регистрационного учета пришлось на учебный год, суд в силу положений ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с целью предоставления возможности подбора иного жилья, а также возможности получения пособий на содержание несовершеннолетнего ФИО6 до наступления его совершеннолетия, суд считает возможным предоставить ФИО6 отсрочку исполнения настоящего решения в части признания его утратившим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета, до достижения его совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления решения суда в законную силу. По мнению суда, предоставление отсрочки исполнения решения в части снятия с регистрационного учета несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до указанного периода существенным образом не нарушает права истца.
На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие, признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 17 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 руб. (за консультацию, составления заявления об уточнении исковых требований по делу №), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. (за представительство интересов в суде по делу №).
Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, совокупность представленных стороной истца в подтверждение своей правовой позиции документов и объем проделанной работы по договору оказания юридических услуг, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера расходов на юридический услуги, суд считает возможным снизить размер этих расходов, подлежащих взысканию с ответчика до 12 000 руб., что будет отвечать критерию разумности и соразмерности.
Таким образом, судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по оплате юридических услуг в размере 12000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО4 к ФИО5, действующему с своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.
Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия №), из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №) в пользу ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №) расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб.
Отсрочить исполнение решения суда о признании ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.И. Шалаева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.