04MS0№-19

резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» мая 2025 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-№ по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследственного имущества умершего ФИО2 задолженность по договору займа № № по состоянию на 27.11.2024 г. в размере 35205,41 руб., а также государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.12.2021 г. между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО2 заключен договор займа в порядке, предусмотренном правилами предоставления микрозаймов, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте кредитора, либо путем введения своих паспортных данных и предоставлении соответствующих отметок в платформе кредитора) и последующего предоставления кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных правилами. 31.08.2024 г. между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого истцу перешли права требования в том числе к заемщику ФИО2 по договору займа № №. В договоре займа ответчик выразил свое согласие на уступку кредиторам третьим лицам прав требований по договору займа. Истец направил ответчику по адресу регистрации, указанном в договоре займа, уведомление об уступке права требования, с момента получения уведомления необходимо осуществлять погашение задолженности по реквизитам истца. На сегодня по договору образовалась просроченная задолженность. Должник ФИО2 умер. Просит иск удовлетворить.

Определением суда от 05.03.2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства, совпадающему с местом регистрации. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчиков надлежаще извещенными о рассмотрении дела и с учетом требований ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2021 г. между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ФИО2 заключен договор займа в порядке, предусмотренном правилами предоставления микрозаймов.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

31.08.2024 г. между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования, на основании которого истцу перешли права требования в том числе к заемщику ФИО2 по договору займа № №

13.01.2022 г. должник ФИО2 умер.

Нотариусом Тункинского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело № № к имуществу ФИО2.

Согласно ответа нотариуса, наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 является дочь ФИО1 Наследственное имущество состоит из земельного участка, находящего по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира Республика Бурятия, Тункинский район, с. Жемчуг, ул. <адрес> номер № №, кадастровая стоимость на момент смерти составляет 238890,00 руб.; жилого дома, находящегося по адресу Республика Бурятия, муниципальный район Тункинский, сельское поселение Жемчуг, с. Жемчуг, ул. <адрес>, кадастровый номер № №, кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти составляет 200915,97 руб.; транспортного средства, марки Хонда Фит, 2001 года выпуска, регистрационный знак №, рыночная стоимость на дату смерти составляет 250000,00 руб. Свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль выдано 14.07.2022 г., зарегистрировано в реестре № №

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п.59 Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, наследниками после смерти должника ФИО2 является дочь ФИО1, которая приняла наследство после смерти ФИО2 и стала должником перед кредитором наследодателя ООО ПКО «Нэйва» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 35205,41 руб.

С учетом положений ст.1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № № от 07.12.2021 г. в сумме 35205,41 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Опонтеевой Саяны Александровны (паспорт № от 04.04.2022 г.) в ООО ПКО «Нэйва» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № № от 07.12.2021 г. в сумме 35205,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Орлов