Дело № 2-1476/2025

УИД 27RS0002-01-2025-003342-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Останиной К.А.,

при секретаре Лётка А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи расторгнутым, истребовании имущества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2. В обоснование иска указала, что 08.04.2025 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля Mazda Axela, ДАТА года выпуска, кузов №№, регистрационный номер №, серого цвета. Стоимость транспортного средства стороны определили в 475 3343 рубля. Согласно условиям договора, истец обязался передать ответчику транспортное средство (п. 1.1 договора), а после его полной оплаты осуществить действия, направленные на снятие обременения в виде залог для того, чтобы ответчик имел возможность совершить, предусмотренные законом действия для регистрации за собой транспортного средства в ГИБДД (п. 2.4 договора). Ответчик же обязался оплатить определенную сторонами стоимость транспортного средства в рассрочку по графику, указанному в п. 2.3 договора, а именно платежами в размере 19 600 рублей ежемесячно до 20 числа каждого месяца, начиная с 20.04.2025 до 20.03.2027 (всего 24 платежа). Свои обязанности по договору истец выполнил в полном объеме, транспортное средство было передано ответчику без каких-либо претензий по качеству, состоянию и комплектности. Также было передано свидетельство о регистрации транспортного средства №№. Однако ответчик от исполнения своих обязательств в виде выплаты стоимости автомобиля уклоняется. Всего по договору им был внесен один платеж – 23.04.2025. Сообщения от истца о необходимости внесения оплаты за транспортное средство ответчиком были проигнорированы. 07.07.2025 ответчику было направлено уведомление об отказе от договора с указанием на необходимость возврата транспортного средства в срок до 17.07.2025, ответа на которое истцом получено не было. Вместе с тем, на дату подачи настоящего иска ответчик продолжает пользоваться транспортным средством, однако оплату по договору не производит. Истец считает, что длительная неоплата по договору является существенным нарушением его условий. По состоянию на жаты подачи иска сумма платежей, осуществленных покупателем по договору, составляет 19 600 рублей, что не превышает половины цены товара, а составляет лишь 4% от цены товара.

Просит признать договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля Mazda Axela, ДАТА года выпуска, кузов №№, регистрационный номер №, серого цвета от 08.04.2025, заключенным между ФИО1 и ФИО2 расторгнутым, истребовать у ФИО2 транспортное средство автомобиль Mazda Axela, ДАТА года выпуска, кузов №№, регистрационный номер №, серого цвета, взыскать с ФИО2 расходы на уплату госпошлины за подачу иска.

В судебное заседание ответчика не явился, о его времени и месте извещался судом в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что от ответчика только один раз поступил платеж в счет оплату договора, а именно 23.04.2025 в размере 20 000 руб.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств: пояснений истца, письменных доказательств имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 является собственником автомобиля Mazda Axela, ДАТА года выпуска, кузов №№, регистрационный номер №, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС №, а также карточкой учета транспортного средства.

08.04.2025 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить ранее бывшее в эксплуатации транспортное средство: VIN: №; Mazda Axela, категория ТС: В/М1; ДАТА года выпуска, кузов №№, регистрационный номер №, цвет: серый.

В силу п. 2.1, 2.2 договора, цена транспортного средства составляет 475 434 рубля. Оплата производится в рассрочку путем перечисления покупателем ежемесячно денежных средств согласно графику, указанному в п. 2.3 настоящего договора (с 20.04.2025 по 20.02.2027 по 19 600 рублей, 20.03.2027 – 24 543 рубля).

Пунктами 1.3, 1.4 договору предусмотрено, что транспортное средство на момент заключения настоящего договора передано и находится в пользовании покупателя. Покупатель уведомлен о том, что на момент заключения настоящего договора транспортное средство находится в залоге у кредитной организации – АО «ТБанк» в соответствии с кредитным договором №№, заключенным между продавцом и АО «Т-Банк» 22.02.2022.

В силу п. 1.5 договора, право собственности на транспортное средство в покупателя возникает с момента полной оплаты цены товара согласно разделу 2 договора, и снятия обременения в виде залога с транспортного средства.

Согласно справке АО «ТБанк» от 07.10.2025 о движении денежных средств, за период с 20.04.2025 по 07.10.2025, 23.04.2025 на счет поступила сумма в размере 20 000 руб., как пояснила истец в судебном заседании, данную сумму внес ответчик в счет оплаты по договору купли-продажи транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Абзацем 1 п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 1 постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В силу ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Согласно ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что согласно разделу 2 договору купли-продажи, заключенного между сторонами 08.04.2025, оплата за покупку транспортного средства производится в рассрочку путем перечисления покупателем ежемесячно денежных средств согласно графику, указанному в п. 2.3 настоящего договора (с 20.04.2025 по 20.02.2027 по 19 600 рублей, 20.03.2027 – 24 543 рубля).

Вместе с тем, за период с 20.04.2025 по 07.10.2025 на карту получателя ФИО1 поступили денежные средства в размере 20 000 руб. от ответчика, тем самым ответчиком нарушены существенные условия договора купли-продажи.

Принимая во внимание, что сумма платежей, полученных ФИО1 от ФИО2, не превысила и половину цены товара, у истца возникло право требовать расторжения договора и возврата проданного товара на основании пункта 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства – автомобиля Mazda Axela, ДАТА года выпуска, кузов №№, регистрационный номер №, серого цвета от 08.04.2025, заключенным между ФИО1 и ФИО2, истребовании вышеуказанного автомобиля подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи расторгнутым, истребовании имущества, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля Mazda Axela, ДАТА года выпуска, кузов №№, регистрационный номер №, серого цвета от 08.04.2025, заключенным между ФИО1 и ФИО2 расторгнутым.

Возложить обязанность на ФИО2 передать ФИО3 транспортное средство автомобиль Mazda Axela, ДАТА года выпуска, кузов №№, регистрационный номер №, серого цвета.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на уплату госпошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кировский районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Судья: К.А. Останина

Мотивированное решение составлено 21.10.2025.

Копия верна. Судья: К.А. Останина