Дело № 2-4877/2025 УИД 76RS0014-01-2025-004032-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 22 декабря 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Севергазбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Севергазбанк» обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.08.2024 в сумме 562 351,88 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 533 237,85 руб., задолженность по процентам по состоянию на 27.10.2025 в размере 27 930,1 руб., штрафная неустойка по состоянию на 27.10.2025 в размере 1183,93 руб., просит продолжить начисление процентов по ставке 17,4 % годовых за период с 28.10.2025 по день фактического погашения основного долга (включительно), продолжить начисление штрафной неустойки по ставке 0,054% ежедневно за период с 28.10.2025 по день фактического погашения основного долга и процентов (включительно), просит взыскать судебные издержки.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между АО «Севергазбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 09.08.2024, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 609 756 руб. сроком до 08.08.2029 года с процентной ставкой 17,4 % годовых. Обязательство по возврату денежных средств ответчик надлежащим образом не исполняет, график платежей нарушила

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, как и доказательства по делу с письменной позицией. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 09.08.2024 между АО «Севергазбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 09.08.2024, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 609 756 руб. сроком до 08.08.2029 года с процентной ставкой 17,4 % годовых. Также договором определена неустойка на случай неисполнения обязательств заемщиком в размере 0,0545 от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что обязательство по возврату кредита и процентов ФИО1 надлежащим образом не исполняет, сроки погашения кредита нарушила, задолженность по указанному кредитному договору составила на 27.10.2025 года 562 351,88 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 533 237,85 руб., задолженность по процентам по состоянию на 27.10.2025 в размере 27 930,1 руб., штрафная неустойка по состоянию на 27.10.2025 в размере 1183,93 руб.

В связи с нарушением срока погашения задолженности по кредитному договору ответчику направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, однако погашение задолженности не осуществлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу банка указанной выше суммы задолженности с продолжением взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины 16 247 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО «Севергазбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 09.08.2024 в сумме 562 351,88 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 533 237,85 руб., задолженность по процентам по состоянию на 27.10.2025 в размере 27 930,1 руб., штрафная неустойка по состоянию на 27.10.2025 в размере 1183,93 руб., возврат госпошлины в размере 16 247 руб.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО «Севергазбанк» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 17,4% годовых за период с 28 октября 2025 года по день фактического погашения основного долга 533 237,85 руб. по кредитному договору <***> от 09.08.2024.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу АО «Севергазбанк» (ИНН <***>) неустойку по ставке 0,054% ежедневно за период с 28 октября 2025 по день фактического погашения основного долга 533 237,85 руб. и процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 09.08.2024.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.В.Барышева