Дело № 2а-48/2023 УИД 35 RS0025-01-2023-000008-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2023 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Учагиной М.И. (<...>),

при секретаре судебного заседания Макаровой О.А.,

с участием заместителя прокурора Харовского района Пестовского Д.В.,

представителя МО МВД России «Харовский» ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МО МВД России «Харовский» ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО3

установил:

Начальник МО МВД России «Харовский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО3

В обоснование иска указал, что ФИО3 осужден приговором Харовского районного суда Вологодской области от 20 октября 2021г. по п. «а» ч.3 ст. 158УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Х.г. освобожден по отбытию наказания. Срок погашения судимости Х.

Решением Сокольского районного суда от Х.г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями: 12раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; запрета выезда за пределы Вологодской области.

Х.. ФИО3 поставлен на профилактический учет с заведением административного дела.

За истекший период времени ФИО3 3 раза привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 1 раз – по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО3 постоянного места жительства и регистрации не имеет. Злоупотребляет спиртными напитками в буту, не трудоустроен, имеет случайные заработки. Со стороны соседей характеризуется удовлетворительно. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Харовский». Требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов.

Административный истец начальник МО МВД России «Харовский» ФИО2 на основании Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, главы 29 КАС РФ просит суд дополнить ФИО3 ранее установленные административные ограничения: обязать 4 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В суде представитель административного истца МО МВД России «Харовский» ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить.

В суд поднадзорный ФИО3 не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с заявленными требованиями согласен.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии поднадзорного лица ФИО3

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым требования удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 5, 7 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости в случае: осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления; совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 4 данного Федерального закона установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу требований ч. 2 ст. 4 данного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Из материалов дела следует, что ФИО3 осужден приговором Харовского районного суда Вологодской области от 20 октября 2021г. по п. «а» ч.3 ст. 158УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Х.г. освобожден по отбытию наказания. Срок погашения судимости Х.

Решением Сокольского районного суда от Х.г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями: 12 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; запрета выезда за пределы Вологодской области.

Х.. ФИО3 поставлен на профилактический учет с заведением административного дела.

За истекший период времени ФИО3 привлекался к административной ответственности по Х.

Из бытовой характеристики на ФИО3 следует, что он постоянного места жительства и регистрации не имеет. Злоупотребляет спиртными напитками в быту, не трудоустроен, имеет случайные заработки. Со стороны соседей характеризуется удовлетворительно. Состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Харовский». Требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов.

На основании вышеизложенного суд полагает возможным требования, изложенные в административном исковом заявлении начальника МО МВД России «Харовский» удовлетворить.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО3 ему надлежит дополнить административные ограничения: обязать 4 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административный иск начальника Межмуниципального отдела МВД России «Харовский» ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО3 установленные решением Сокольского районного суда Вологодской области от 09 июня 2022г. административные ограничения: 4 раза являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Харовского районного суда М.И.Учагина

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2023г.