Дело №2-836/2023г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.02.2023 года
Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Титовой Н.В.,
при помощнике ФИО1,
с участием помощника прокурора Коршуновой Н.А.,
при участии
истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу г<адрес> В обоснование заявленных требований указал, что приходится сыном нанимателю квартиры. Наниматель квартиры В.М.. умерла 25.10.2022. В квартире зарегистрированы, но не проживают ответчики. Личных вещей ответчиков в квартире не имеется, оплату коммунальных услуг они не осуществляют, ключей не имеют.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что после смерти С.В.. в 2010 ответчики выехали на постоянное место жительство в США. С того времени связи с ним не имеется. Кроме того, ответчики были включены в ордер и в договор социального найма, но в квартиру в реальности не переезжали, поскольку проживали в другой квартире на Сырском Руднике.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дне судебного заседания своевременно по месту жительства и регистрации, возражений относительно заявленных требований не представил.
Помощник прокурора Октябрьского района г. Липецка в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Представители третьих лиц администрации г. Липецка и МУП РВЦЛ в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.61 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:
1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим;
2) обеспечивать сохранность жилого помещения;
3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;
4) проводить текущий ремонт жилого помещения;
5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;
6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
В силу ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несёт ответственность, предусмотренную законодательством.
Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно п. 32 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещениипо причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает сновой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Судом установлено, что квартира <адрес> была предоставлена по договору социального найма от 24.02.2010 В.М.. на состав семьи 5 человек: С.В.., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4
В квартире зарегистрированы истец и ответчики.
В.М.. умерла 25.10.2022.
Из ответа МБОУ «Школа №6» следует, что ФИО4, (дата). рождения был зачислен в 3 класс с 01.09.2008г. прибыл из г.Ванкувер США, выбыл из 5 класса 03.12.2010 в связи с отъездом в США. ФИО4, (дата). рождения была зачислена в 1 класс с 01.09.2009 и выбыла из 2 класса 03.12.2010 в связи с отъездом в США.
Из показаний свидетеля А. следует, что ответчики до 2010 приходили в гости к В.М. а после смерти С.В.. уехали в США. С 2010 она их больше не видела. Знает ответчиков, поскольку до 2010 они все вместе проживали в доме на ул. Осипенко и после его сноса все переехали на ул. Белана.
Из анализа представленных документов, показаний свидетелей следует, что ответчики выехали из спорной квартиры добровольно, расходы по ее содержанию не несут, личных вещей в квартире не имеют.
Доказательств подтверждающих, что выезд ответчиков из спорного жилого помещения носил вынужденный, либо временный характер, что ответчикам чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Исходя из смысла жилищного законодательства, член семьи нанимателя жилого помещения может быть признан утратившим право пользования жилым помещением на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в том случае если выехал на другое место жительства и в добровольном порядке отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Оснований для сохранения за ними права пользования жилым помещением не имеется, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 7 Закон РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО3, ФИО4, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Липецк, <адрес>
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета по вышеуказанному адресу: ФИО3, ФИО4, ФИО4
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В.Титова
Мотивированное решение изготовлено 03.03.2023