дело № 2-208/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил :

ООО ПКО «Филберт» обратилось в Комсомольский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18 марта 2016 года «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ФИО2 заключили кредитный договор №. По договору имеется задолженность за период с 25 июня 2020 года по 10 февраля 2025 года <данные изъяты>, 25 июня 2020 года между АО «АТБ» и ООО «Филберт» был заключён договор уступки прав требования, в частности, к заёмщику. Судебный приказ был отменен на основании заявления должника. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно сведениям из ФГИС «ЕГР ЗАГС» ФИО2 28 марта 2020 года зарегистрировала брак с ФИО5. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО3.

Представитель ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в установленном законом порядке извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В судебном заседании установлено, что 18 марта 2016 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ФИО2 заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлен пакет услуг «Кредитный» с лимитом кредитования <данные изъяты>, процентная ставка 33% годовых. Срок действия договора – до полного погашения Сторонами обязательств по договору. Срок возврата кредита – 18 ноября 2055 года.

ФИО2 согласилась со всеми условиями, в число которых входит право банка уступать третьим лицам права требования, что подтверждается её подписями в заявлении, индивидуальных условиях договора (л.д.12-17, 19).

Факт предоставления кредитных средств банком подтверждается выпиской по счёту за период с 18 марта 2016 года по 14 февраля 2020 года (л.д.20-23).

Задолженность ФИО1 по кредитной карте за период с 18 марта 2016 года по 10 февраля 2025 года в размере <данные изъяты> повреждается представленным истцом расчетом, который проверен судом и признан обоснованным, а также материалами гражданского дела № судебного участка № 32 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре: расчетом исковых требований, выпиской из лицевого счета по счету №, требованием о погашении задолженности.

25 июня 2020 года между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (цедент) и ООО ПКО «Филберт» (цессионарий) был заключён договор уступки прав требования № Ф-1/2020, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объёме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции).

Права требования переходят к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода Прав требования, включая связанные с ними права в том числе, право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение судебных расходов, убытков и/или неустоек, процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами, а также права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств.

В число передаваемых прав также входят права требования к заёмщику ФИО2 в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из реестра уступаемых прав к договору уступки прав требования.

Ответчик была извещена о состоявшейся уступке права требования уведомлением, направленным в её адрес, с предложением оплаты долга в размере <данные изъяты> (л.д.24-31).

ПАО «АТБ» предпринимал меры ко взысканию в судебном порядке с ответчика задолженности по кредиту в порядке приказного производства.

Мировым судьей судебного участка № 32 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» 27 ноября 2018 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, который отменен на основании определения от 13 июня 2024 года, что подтверждается материалами гражданского дела № судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре. По судебному приказу произведена замена взыскателя ПАО «АТБ» его правопреемником ООО «Филберт».

В заявлении об отмене судебного приказа должник ФИО4 указывает, что она погасила задолженность до возбуждения исполнительного производства.

Вместе с тем в силу положений ст.56 ГПК РФ сведения о погашении долга ответчиком не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Согласно сведениям Банка данных исполнительных производств по состоянию на 29 июля 2021 года требования судебного приказа № не исполнены, исполнительное производство №-ИП от 12 декабря 2019 года окончено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В связи с чем задолженность по кредитному договору № в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из представленных суду платёжных поручений от 19 декабря 2024 года № на сумму <данные изъяты> и от 21 февраля 2025 года № на сумму <данные изъяты> следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в общей сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт», <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 18 марта 2016 года, заключённому с «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО), в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного текста решения 14 мая 2025 года.

Судья Н.Ю. Богатырева