УИД: 29RS0024-01-2022-003056-88

Дело № 2-208/2023 (2-2558/2022)

13 января 2023 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Солодовник М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.11.2016 между ответчиком и истцом был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым 09.11.2016 ответчику был выдан заем в размере 100 000 руб. сроком до 11.11.2019 с уплатой процентов по ставке 59,9 % годовых. Выдача займа подтверждается платежным поручением ПАО «СКБ-банк» № от 09.11.2016. Ответчик обязался вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдачи займа. Начиная с 19.03.2019 заемщик допустил просроченную задолженность, в связи с чем в его адрес было направлено письменное требование №-ДВ от 21.05.2018 о полном досрочном востребовании займа в срок до 23.06.2018. ФИО1 данное требование не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 412 757,34 руб., в том числе: 74069,10 руб. – основной долг, 191 535,68 руб. – проценты за пользование займом, начисленные по ставке 59,9% годовых, 147 152,56 руб. – пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20% годовых. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7328 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Корреспонденция вернулась из-за истечения срока хранения.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается.

Судом установлено, что 09.11.2016 ООО Микрокредитная компания «ХайТэк-Финанс» (решением № от 21.12.2018 наименование Общества изменено на ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс») и ФИО2 заключили договор микрозайма №, согласно которому истцом ответчику предоставлен заем в 100 000 руб. сроком до 11.11.2019 под 59,9% годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществляются равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора, займодавец вправе начислить пени на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

ФИО2 была предоставлена информация о полной стоимости займа при условии его погашения, что подтверждается его подписью в графике погашения задолженности по договору.

Факт заключения договора и факт получения суммы займа ответчиком не оспаривались.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 09.11.2016. Вместе с тем заемщик ФИО2 свои обязательства по договору в части возврата суммы займа в установленные сроки не исполнил надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 19.03.2018 по 19.09.2022 составила 412 757,34 руб., в том числе: основной долг – 74 069,10 руб., проценты – 191 535,68 руб., пени – 147 152,56 руб.

Возражений относительно представленного истцом расчета задолженности, а также доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

Судом расчет задолженности проверен, признан правильным, в связи с чем суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 7328 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт 1118 №), в пользу ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № от 09.11.2016 за период с 19.03.2018 по 19.09.2022 в размере 412 757,34 руб., в том числе: основной долг – 74 069,10 руб., проценты – 191 535,68 руб., пени – 147 152,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7328 руб. Всего взыскать 420 085,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено 18.01.2023.