Решение по делу № 2А-705/2025 от 20.03.2025

дело № 2а-705/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 20 марта 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Разуваева Г.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Нагаевой Е.Э.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Дмитриева М.И.,

административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД РФ «Кинешемский» о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,

установил:

ФИО1 осуждён приговором Клинского городского суда Московской области от 14 апреля 2015 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14 февраля 2024 года в отношении ФИО1, <данные изъяты>, установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений: в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории городского округа <адрес>.

ФИО1 обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением к МО МВД РФ «Кинешемский» о частичной отмене ранее установленного решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14 февраля 2024 года административного ограничения: запрещение выезда за пределы территории городского округа <адрес>.

Мотивирует заявленные административные исковые требования тем, что после освобождения из мест лишения свободы он был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, кроме того, в настоящее время зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с видом деятельности – розничная торговля, и ограничение в виде запрещения выезда за пределы <адрес> значительно затруднит ее осуществление. Учитывая его законопослушный образ жизни, положительные характеристики, его поведение в период после отбытия наказания, просит отменить установленное судом запрещение выезда за пределы территории городского округа <адрес>.

В судебном заседании административный истец ФИО1 свои административные исковые требования полностью поддержал.

Представитель административного ответчика МО МВД РФ «Кинешемский», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения административного дела в судебное заседание не явился, представил заявление, в соответствии с которым просит о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, выразив согласие с заявленными административными исковыми требованиями, при указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Прокурор полагает, что административные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным, кроме того является обязательным установления запрета выезда за пределы территории лицу, не имеющему места жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО1 с 25 февраля 2025 года имеет регистрацию по месту проживания по адресу: <адрес>. За время нахождения на профилактическом учете в МО МВД РФ «Кинешемский» каких-либо правонарушений, связанных с несоблюдением административного надзора, не совершал, ограничения, установленные судом, не нарушал, по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны.

Исходя из того, что ФИО1 в настоящее время зарегистрирован по месту жительства, добросовестно соблюдает административные ограничения, установленные ему судом, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд, с учётом сведений, мнений представителя административного ответчика и прокурора, приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД РФ «Кинешемский» о частичной отмене ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Отменить установленное ФИО1 решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 14 февраля 2024 года административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории городского округа <адрес>.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья Г.Л.Разуваев