Дело № 2-1042/2025

УИД 75RS0001-01-2025-001336-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025года <адрес>

Ингодинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Порошиной Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Леонтьевой В.В.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение и организацию похорон, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что она а также ответчик ФИО2 являются дочерьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей 13.04.2024г. После смерти ФИО3 наследниками по закону являются дочери ФИО1 и ФИО2. по 1/2 доли у каждой. Наследственная масса состоит из квартиры, расположенной по адресу <адрес>. На наследниках лежит обязанность нести расходы на похороны наследодателя, связанные с обычаями, общепринятыми в обществе, с ритуальными обычаями. Расходы по захоронению, благоустройству могилы и поминальному обеду несла истец. Ответчик не понесла вообще никаких расходов, понесенные истцом расходы никак не компенсировала. Истец понесла расходы в сумме 123 018 руб., половину от данной суммы в размере 61 509 руб. просит взыскать с ответчицы, также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 10 904,84 руб., затраты по уплате госпошлины 2 045,27 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы искового заявления поддержала, суду пояснила, что за копку могилы ею уплачена сумма 21 000 руб., также за покупку вина на поминки 5 000 руб., письменных документов ей не предоставили.

Ответчица ФИО2, извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со свидетельством о смерти, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГг.

Наследниками ФИО3 являются дочери ФИО2 и ФИО1.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с главой 61 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Частью 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В предусмотренный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2 и ФИО1

Согласно наследственного дела, в состав наследства после смерти ФИО3 вошло следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>, денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на нескольких счетах, в ПАО «Совкомбанк». Истец и ответчица получили свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество по1/2 доли за каждой.

В силу ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Согласно ч. 2 указанной статьи, требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Федеральный закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" в статье 3 определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (статья 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле").

Как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1194, пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, за счет наследства в пределах его стоимости направлен на достойное отношение к телу умершего, защиту общественной нравственности, а также на обеспечение баланса интересов наследников и лиц, которыми были понесены расходы на похороны, и не предполагает его произвольного применения.

По смыслу указанной нормы, требующие в судебном порядке возмещения заявленных расходов, должны доказать как сам факт несения расходов на достойные похороны наследодателя, так и необходимость несения таких расходов.

Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставку похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, постижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 Рекомендаций).

По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Как установлено в судебном заседании, истец понесла затраты на похороны своей матери в виде: ритуальных услуг 38 130 руб., на памятник 43 400 руб., за автобус 3 800 руб., за услуги морга 6 098 руб., на поминальный обед 13 560 руб. За данные затраты представлены письменные документы, несение данных затрат предусмотрено законодательством, связано с достойными похоронами.

Затраты за выкапывание могилы 21 000 руб. не подтверждено письменными доказательствами, также как и несение затрат за вино 5 000 руб. Кроме того, покупка алкоголя не относится к необходимым затратам на поминовение, достойные похороны. При таких обстоятельствах в данной части исковые требования не подлежат удовлетворению. Пояснения свидетеля ФИО4 о несении данных затрат истцом не являются однозначным достоверным подтверждением данных затрат.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 46 729 руб. (93 458:2) (в размере 1/2 доли)

Истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 10 904,84 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу указанной статьи, проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Денежное обязательство у ответчика возникло после вынесения настоящего решения суда, которым с ответчицы взыскана денежная сумма, в связи с чем во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу ФИО1 взыскана сумма 46 729 руб., что составляет 64% от первоначальной цены иска, в связи с чем госпошлина, которую необходимо взыскать с ответчицы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составит 2 560 руб. При подаче иска истец не доплатила госпошлину (2560 -20145,27), в связи с чем оставшаяся сума 514,73 руб. подлежит взысканию с <данные изъяты> в местный бюджет

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты> №, выдан 17.02.2005г. ОВД <адрес>, в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты> №, выдан ОВД <адрес> 17.04.2006г., расходы на похороны в размере 46 729 руб., затраты по уплате госпошлины 2045,27 руб., всего 48 774,27 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа «<адрес>» расходы по уплате госпошлины 514,73 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента окончательного изготовления решения суда с подачей жалобы через суд вынесший решение.

Судья Порошина Е.В.

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.