Судья Ящихина В.В. Дело № 5-466/2023–7-77К

УИД 53RS0022-01-2023-004314-07

РЕШЕНИЕ

13 ноября 2023 года г. Великий Новгород

Судья Новгородского областного суда (<...>) ФИО2,

с участием ФИО4, ее защитника адвоката Кораблина Д.А.,

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу ФИО4 и ее защитника адвоката Кораблина Д.А. на постановление судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 11 сентября 2023 года о привлечении ФИО5 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей,

установил:

03 мая 2023 года инспектором ДПС взвода № 3 роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО6 по факту падения 26 апреля 2023 года в 15 часов 00 минут по адресу: г. ФИО1, <...> пассажира при управлении неустановленным водителем неустановленным автобусом, в результате чего пассажиру причинены телесные повреждения, вынесено определение <...> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования.

25 мая 2023 года по окончании административного расследования инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО7 в отношении водителя ФИО4 составлен протокол <...> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 26 апреля 2023 года в 15 часов 00 минут по адресу: <...> ФИО4, управляя автобусом марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащим ООО «Фабус ВН», в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ в результате резкого начала движения допустила падение в салоне автобуса пассажира ФИО8, которая получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 в соответствии с подведомственностью, установленной статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, переданы на рассмотрение в Новгородский районный суд Новгородской области.

Постановлением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 11 сентября 2023 года ФИО4 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В жалобе, поданной в Новгородский областной суд (через Новгородский районный суд) ФИО4 и ее защитник Кораблин Д.А., не соглашаясь с постановлением судьи районного суда, просит его отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции не были полно и всесторонне установлены все обстоятельства дела, подтверждающие нарушение ФИО4 пункта 8.1 Правил дорожного движения, ее действия не находятся в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей, имеющиеся по делу противоречия не устранены.

Потерпевшая ФИО9, представитель потерпевшего ООО «Фабус ВН», представитель ОГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайствами об отложении не обращались. В связи с чем, руководствуясь требованиями части 3 статьи 25.2, статей 25.10, 25.15, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив дело об административном правонарушении в полном объеме (часть 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), изучив доводы жалобы, выслушав ФИО4 и ее защитника Кораблина Д.А., поддержавших жалобу, судья областного суда приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

Согласно указанному Федеральному закону, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения).

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (пункт 8.1).

Как усматривается из материалов дела, 26 апреля 2023 года в 15 часов 00 минут в районе дома 41 по ул. Большая Санкт-Петербургская в г. ФИО3 Л.Н., управляя автобусом марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащим ООО «Фабус ВН», в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра торможения допустила падение в салоне автобуса пассажира ФИО9, которая получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 мая 2023 года с учетом внесенных в него 14 июня 2023 года изменений и дополнений, который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортами старшего оперативного дежурного УМВД России по г. Великий Новгород ФИО10 от 26 апреля 2023 года по поступившим сообщениям о падении пассажира в автобусе и обращении ФИО9 за медицинской помощью в ГОБУЗ «НОКБ», где ей был установлен диагноз «ушибленная рана височной области»; схемой места совершения административного правонарушения от 03 мая 2023 года, составленной с участием ФИО9; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03 мая 2023 года; объяснениями ФИО9 от 26 апреля 2023 года, 03 мая 2023 года и ее показаниями, данными при рассмотрении дела в судебных заседаниях 27 июня 2023 года и 07 сентября 2023 года; письменными объяснениями свидетеля ФИО11 от 05 мая 2023 года и ее показаниями в суде; письменными объяснениями свидетеля ФИО12 от 03 мая 2023 года и ее показаниями в суде; письменными объяснениями ФИО13 от 28 апреля 2023 года; заключением эксперта № 548 от 19 мая 2023 года; заключением эксперта № 65/23 от 07 сентября 2023 года, полученным по результатам комплексной судебно-медицинской экспертизы, и иными материалами дела, оцененными судьей районного суда на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая оспариваемое постановление, судья районного суда обоснованно исходил из доказанности наличия в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Применительно к диспозиции статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимым условием привлечения к административной ответственности является подтверждение наличия причинно-следственной связи между причинением потерпевшему вреда здоровью (легкого или средней тяжести) и противоправными действиями водителя, выразившимися в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО4, нарушившей требования Правил дорожного движения, а также о том, что телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, получены ФИО9 в результате действий водителя ФИО4, нарушившего Правила дорожного движения.

Совокупность представленных в дело доказательств свидетельствует о том, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО9 находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями водителя ФИО4, выразившимися в нарушении в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте требований пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Уточнение конкретного маневра при движении автобуса, в результате которого произошло падение ФИО9, исходя из установленных конкретных обстоятельств, относится к полномочиям судьи, рассматривающего дело, нарушение права лица, привлекаемого к административной ответственности, не влечет.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы в постановлении дана объективная правовая оценка всем доводам заявителя и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о доказанности наличия в деянии ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу изложенного вынесенное по делу постановление следует признать соответствующим требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи районного суда о доказанности вины ФИО4 в совершении вмененного административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Действия ФИО4 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства в области дорожного движения.

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО4 в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личности ФИО4, чрезмерно суровым не является.

При этом с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, судьей районного суда обоснованно назначено наказание в виде административного штрафа.

Доводы жалобы по существу сводятся к иной оценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования судьи районного суда, они не опровергают наличие в действиях ФИО4 объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения либо отмены постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы ФИО4 не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 11 сентября 2023 года о привлечении ФИО5 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Новгородского

областного суда ФИО2