РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-4713/2022
УИД 19RS0001-02-2022-006475-77
26.09.2022. Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане
В составе председательствующего Крамаренко С.В.
при секретаре Сандыковой К.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,
С участием СПИ ФИО1.,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Абаканского ГОСП № 2 УФССП России по РХ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника по сводному исполнительному производству №-СД, взыскателями по которому являются ООО «Абаканэнергосбыт», ООО «Служба Заказчика», ПАО «Россети Сибирь», НАО «Первое клиентское бюро», на общую сумму задолженности 86 653,63 руб., указывая о том, что в ходе исполнительных действий у должника в собственности, помимо 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, установлен земельный участок площадью 549 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: . Поскольку денежных средств и иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не установлено, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.
В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что на сегодняшний день остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет около 60 000 руб., на протяжении нескольких лет исполнительные производства в отношении ФИО2 не могут быть исполнены ввиду отсутствия денежных средств и иного имущества, на которое возможно обратить взыскание. Спорный земельный участок огорожен, зарос травой, на нем находится садовый домик. Просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО2, третьи лица ООО «Абаканэнергосбыт», ООО «Служба Заказчика», ПАО «Россети Сибирь», НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом.
Третьи лица, получившие судебные извещения, о причинах неявки не сообщили. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной с отметкой оператора почтовой связи «по истечению срока хранения».
В силу п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как указано в ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд (ч. 1).
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2).
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 указанного постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Принимая во внимание то, что ответчик извещалась о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего дела своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в том числе, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда (www.abakansky-hak.sud.rf.ru раздел «Судебное делопроизводство» подраздел «Гражданское судопроизводство»), с учётом вышеприведенных правовых норм, судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в ее отсутствие.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значения для рассмотрения дела по существу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с абз. 2, 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Статьей 44 Земельного кодекса РФ определено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.
На основании подп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).
В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
Подп. 4 п. 1 ст. 1, абз. 5 п. 4 ст. 35 ЗК РФ закрепляют принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости.
Как следует из материалов дела, 27.08.2018 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана № 2-8-423/2018 от 09.04.2018 судебным приставом-исполнителем Абаканского ГОСП № 2 УФССП России по РХ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ООО «Абаканэнергосбыт», предмет исполнения: задолженность в размере 19 317,96 руб., о чем вынесено соответствующее постановление.
Постановление судебного пристава-исполнителя от 30.10.2020 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана № 2-8-464/2020 от 21.02.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро», предмет исполнения: задолженность в размере 18 251,47 руб.
Постановление судебного пристава-исполнителя от 20.07.2021 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана № 2-8-2579/2020 от 20.12.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ООО «Абаканэнергосбыт», предмет исполнения: задолженность в размере 22 120,37 руб.
Постановление судебного пристава-исполнителя от 13.10.2021 на основании исполнительного листа, выданного Абаканским городским судом по делу № 2-3780/2021, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ПАО «Россети Сибирь», предмет исполнения: задолженность в размере 7 401,50 руб.
Постановление судебного пристава-исполнителя от 14.12.2021 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана № 2-8-2014/2021 от 20.09.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ООО «Службы Заказчика», предмет исполнения: задолженность в размере 7 761,76 руб.
Постановление судебного пристава-исполнителя от 24.12.2021 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана № 2-8-1769/2021 от 20.09.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ООО «Абаканэнергосбыт», предмет исполнения: задолженность в размере 11 800,57 руб.
Постановление судебного пристава-исполнителя от 12.07.2022 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана № 2-8-210/2020 от 03.03.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя МУП «Водоканал», предмет исполнения: задолженность в размере 20 982,52 руб.
Со слов судебного пристава-исполнителя ФИО1, вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное, которому присвоен №-СД.
В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что в собственности должника ФИО2 имеется недвижимое имущество в виде:
- земельного участка для функционирования садов, огородов площадью 549 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ;
- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 44,50 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: .
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.03.2022 в отношении вышеуказанных объектов недвижимости наложен запрет на совершение регистрационных действий.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского ГОСП № 2 УФССП России по РХ ФИО1 от 17.06.2022 наложен арест на имущество должника ФИО2 Согласно акту о наложении ареста от 17.06.2022 описи и аресту подвергнут земельный участок для функционирования садов, огородов площадью 549 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (на котором имеется деревянная конструкция) стоимостью, по оценке судебного пристава-исполнителя, 150 000 руб.
Согласно ответу председателя СНТ «Подсинее» ФИО5 на запрос суда, ФИО2 является членом СНТ «Подсинее» и владельцем земельного участка по адресу: , на котором имеется садовый домик.
Из представленных истцом объяснений, отобранных 23.09.2022 у ФИО6, следует, что ФИО2 взносы за 2022 год не платила, задолженность составляет более 2 000 руб., в ходе проверки установлено, что на земельном участке по адресу: , его собственник ФИО2 в 2022 году отсутствовала, находящийся на нем садовый домик не зарегистрирован.
По информации, полученной 23.09.2022 из ГУП РХ «УТИ», карточка учета на объект недвижимости, расположенный по адресу: , в архиве ГУП РХ «УТИ» отсутствует.
Отсутствуют сведения о наличии у ответчика в собственности объекта недвижимости, расположенного на спорном земельном участке, и в выписке из ЕГРН.
Таким образом, находящийся на спорном земельном участке садовый домик, не зарегистрирован в установленном законом порядке.
По информации, полученной от судебного пристава-исполнителя, требования исполнительных документов в добровольном порядке должником не исполнены, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника не установлено.
Принимая во внимание, что доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателей, иначе, как обратив взыскание на указанный в исковом заявлении земельный участок, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, указанное имущество ответчика ФИО2 не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, а доказательств обратного в материалы дела не представлено, учитывая соразмерность стоимости земельного участка остатку задолженности по исполнительным производствам, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных судебным приставом-исполнителем ФИО1 исковых требований об обращении взыскания на земельный участок для функционирования садов, огородов площадью 549,00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика Хакасия, .
При этом суд обращает внимание, что говорить о несоразмерности стоимости имущества, на которое судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, сумме задолженности по исполнительному производству не представляется возможным, поскольку доказательств несоразмерности суду не предоставлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № 2 ФИО1, удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО2: земельный участок для функционирования садов, огородов площадью 549,00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Абакан 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 03.10.2022.
Председательствующий С.В. Крамаренко