Дело № 2-7532/2025
УИД: 50RS0021-01-2025-005479-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2025 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Осадчей Н.М.,
при секретаре Орловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Республиканский центр социальной поддержки населения» к ФИО2 о взыскании излишне полученных мер социальной поддержки,
УСТАНОВИЛ:
ГКУ «Республиканский центр социальной поддержки населения» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты ветеранам труда за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 30 440 руб. 90 коп. и незаконно полученной компенсационной выплаты специалистам, проживающим и работающим в сельской местности и рабочих поселках за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 45 600 руб., указывая, что ответчик, зарегистрированная с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. в Филиале ГКУ «Республиканский центр социальной поддержки населения» по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан и являлась получателем ежемесячно денежной выплаты по категории «Ветеран труда», а также ежемесячно денежной выплаты специалистам, проживающим и работающим в сельской местности и рабочих поселках. В феврале 2025г. после актуализации адресов в базе данных, истцу стало известно о смене ответчиком места регистрации, о чем ответчик своевременно истцу не сообщила, в связи с чем, выплата вышеуказанных ежемесячных денежных выплат была прекращена, а ранее выплаченные средства подлежат возврату ответчиком, как неосновательное обогащение.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчик состояла на регистрационном учете в д. <адрес> Республики Башкортостан.
ДД.ММ.ГГГГг. ответчик обратилась в отдел управления труда и социальной защиты населения <адрес> с заявлением о предоставлении ежемесячной денежной выплаты, на основании которого, с ДД.ММ.ГГГГг. ответчику была установлена ЕДВ ветеранам труда в размере 335 руб., с а учетом последующих индексаций – 400 руб.
ДД.ММ.ГГГГг. ответчик обратилась в отдел управления труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по <адрес> о предоставлении ежемесячной денежной выплаты специалистам, проживающим и работающим в сельской местности и рабочих поселках, на основании которого, с ДД.ММ.ГГГГг. ответчику назначена ежемесячная компенсационная выплата.
В феврале 2025г. при актуализации адресов в базе данных АСП, истцу стало известно о смене ответчиком адреса регистрации. Согласно сведениям, полученным от МВД путем межведомственного взаимодействия, с ДД.ММ.ГГГГг. ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Решением истца от ДД.ММ.ГГГГг. ответчику прекращена выплата по категории «Ветеран труда» и выплата специалистам, проживающим и работающим в сельской местности и рабочих поселках.
Порядок предоставления ежемесячной денежной выплаты лицам, проживающим на территории Республики Башкортостан, определяется постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. №, которым утверждено Положение о порядке назначения и доставки ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям ветеранов.
Согласно пункту 14 Положения, ежемесячная денежная выплата прекращается при наступлении следующих обстоятельств:
- выезд получателя ежемесячной денежной выплаты на другое место жительства за пределы Республики Башкортостан.
Пунктом 18 Положения установлена обязанность получателя ЕДВ сообщить в месячный срок с момента наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ЕДВ, об их наступлении.
Порядок назначения и выплате ежемесячной компенсационной выплаты в Республики Башкортостан определяется Положением о порядке предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг специалистам государственных и муниципальных учреждений, проживающим работающим в сельских населенных пунктах и рабочих поселках, утвержденным Постановлением Правительства Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГг.
Согласно п.3.2 Положения, предоставление ежемесячной компенсационной выплаты прекращается при наступлении следующих обстоятельств:
- переезд специалиста (пенсионера) на постоянное место проживание в городскую местность.
Пунктом 3.9 Положения установлена обязанность получателя компенсации сообщить в месячный срок с момента наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты компенсации, об их наступлении.
Как усматривается из представленных истцом суду расчетов, не оспоренных ответчиком в установленном законом порядке, в связи с несообщением ответчиком истцу своевременно сведений о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной выплаты и компенсации, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась переплата по ЕДВ в сумме 30 440 руб. 90 коп. и переплата по ЕКВ в сумме 45 600 руб.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу приведенной правовой нормы, в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.
Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.
При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со статьей 1103 этого же кодекса, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 этого кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Из приведенных выше норм права следует, что для квалификации заявленной ко взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой суммы сумма прописью лицом за счет другого, в частности, приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства и принимая во внимание, что ответчик в установленный действующим законодательством срок не сообщила истцу о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ей региональной ЕДВ и ЕКВ, в связи с чем, истец продолжал осуществлять данные выплаты в пользу ответчика без законных на то оснований, суд приходит к выводу, что заявленные истцом ко взысканию денежные средства являются неосновательным обогащением ответчиком, а потому, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Республиканский центр социальной поддержки населения» к ФИО2 о взыскании излишне полученных мер социальной поддержки - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Государственного казенного учреждения «Республиканский центр социальной поддержки населения» (№) незаконно полученную ежемесячную денежную выплату ветеранам труда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 440,90 руб., незаконно полученную ежемесячную компенсационную выплату специалистам, проживающих и работающих в сельской местности и рабочих посёлках, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 600 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Н.М. Осадчая
Мотивированный текст решения изготовлен 07.10.2025 года.
Судья: Н.М. Осадчая