дело №

УИД 62RS0№-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 13 апреля 2023 г.

Рязанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дмитриевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, исключении из ЕГРН сведений и земельных участках,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2, которому на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, рязанский район, с/о Турлатовский, СНТ «Теплоприбор», участок №. Наследство после ФИО2 не открывалось. С 1995 года, после смерти отца, истец фактически приняла наследство, уплачивала членские взносы в СНТ «Теплоприбор», ухаживала за земельным участком. Ответчик с 1982 года проживает в <адрес>, на земельный участок не претендует. При постановке на кадастровый учет территории садоводческого товарищества руководством СНТ «Теплоприбор» ошибочно разделен спорный земельный участок на два равнозначных земельных участка, в результате чего на кадастровый учет был поставлены земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м., сособственниками которых являются истец и ответчик. Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, рязанский район, с/о Турлатовский, СНТ «Теплоприбор», участок № в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м., и земельном участке с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м. расположенных по адресу: <адрес>, рязанский район, с/о Турлатовский, СНТ «Теплоприбор».

Истец ФИО3 надлежащим образом извещённая о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённая о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признала в полном объёме, последствия признания иска ей известны и понятны.

Представители третьих лиц СНТ «Теплоприбор», Межмуниципального отдела по Рязанскому, Спасскому районам Управления Росреестра по Рязанской области, надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не просили, причины неявки не известны.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования в полном объёме. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч.2 ст.68 ГПК РФ), поскольку признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, выступает, на основании ч.1 ст.55 ГПК РФ, одним из средств судебного доказывания, и суд, оценивая его по правилам ст.67 ГПК РФ, признает его допустимым доказательством.

В представленном в суд заявлении ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объёме, при этом последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику известны, данное заявление приобщено судом к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, рязанский район, с/о Турлатовский, СНТ «Теплоприбор», участок № в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м, и земельном участке с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м. расположенных по адресу: <адрес>, рязанский район, с/о Турлатовский, СНТ «Теплоприбор».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья. Подпись.

О.Н. Дмитриева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ