72RS0019-01-2023-004112-06
№ 2-3086/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тобольск 26 декабря 2023 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,
при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 17 февраля 2015 года между ФИО1 (заемщиком) и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банком) заключен кредитный договор №2214687703, по которому выданы денежные средства на сумму 115840 рублей под ставку 44,80% годовых, из которых 100000 рублей – сумма к выдаче, 15840 рублей средства для оплаты страхового взноса. Дата последнего взноса – 01 февраля 2018 год. В связи с просрочкой оплаты задолженность по кредиту 20 ноября 2023 года составила 159549,97 рублей, их которых основной долг – 99368,53 рублей, проценты за пользование кредитом – 20038,52 рублей, неоплаченные проценты (убытки за период с 13 апреля 2016 года по 01 февраля 2018 года) – 39038,52 рублей, штраф – 23,66 рублей, сумма комиссий за направление извещений 174 рубля. Кроме того, истец просил о возмещении госпошлины в размере 4391 рублей.
Истец просил о рассмотрении иска в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении требований, заявила о пропуске срока исковой давности.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив иск, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Из материалов дела следует, 17 февраля 2015 года между ФИО1 (заемщиком) и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банком) заключен кредитный договор №2214687703, ФИО1 предоставлены денежные средства на сумму 115840 рублей под ставку 44,80% годовых, из которых 100000 рублей – сумма к выдаче, 15840 рублей средства для оплаты страхового взноса.
Согласно графику платежей ФИО1 должна была вносить в счет оплаты кредита ежемесячный платеж по 5914,79 рублей, последний платеж в сумме 5593,31 рублей – 01 февраля 2018 года.
Согласно выписке из лицевого счета последнее внесение денежных средств по графику - 5914,79 рублей, произведен 12 декабря 2015 года, после чего следующий и последний платеж по кредиту ответчик произвела только 29 августа 2016 года на сумму 600 рублей, т.е. через 8 месяцев.
Разрешая спор, суд исходит из следующего.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пунктах 17 и 18 этого же Постановления Пленума разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.
Истцом представлено определение мирового судьи, из которого следует, что 17 июля 2020 года был отменен судебный приказ от 14 мая 2020 года на эту же сумму долга по тому же кредитному договору.
Учитывая нарушения графика платежей, кредитору должно было быть известно о нарушении прав с января 2016 года, следовательно, трехлетний срок исковой давности для предъявления иска истек.
Настоящий иск направлен в суд 11 декабря 2023 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.
Учитывая, что судебный приказ был вынесен 14 мая 2020 года, т.е. заявление поступило к мировому судье тоже с пропуском срока исковой давности, следовательно, правило о прерывании срока исковой давности в данном случае не применяется.
Таким образом, оснований для взыскания задолженности по кредиту, процентам, и штрафным санкциям и комиссии не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, основания для возмещения расходов по уплате госпошлины также отсутствуют.
Иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 17.02.2015 г., возмещении расходов по оплате госпошлины - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Судья М.А. Гаврикова
Решение суда в окончательной форме составлено 26 декабря 2023 года.