РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Руденко Н.А.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-672/2023 по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Московский Фондовый Центр» о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Московский Фондовый Центр» о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1, и после его смерти открылось наследство, состоящее из 240 обыкновенных акций ОАО «Красный октябрь». Истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1. В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства не принял наследство по уважительным причинам: с ДД.ММ.ГГГГ после дорожно-транспортного происшествия находился в нейрохирургическом отделении с закрытой осложненной позвоночно-спинальной травмой, что подтверждают выписки из медицинской карты стационарного больного. Кроме истца, наследниками после смерти ФИО1 являются мать истца – ФИО4, брат истца (сын наследодателя) – ФИО2, других наследников у умершего не имеется. Другие наследники наследодателя также пропустили срок принятия наследства, на наследственное имущество после смерти наследодателя не претендуют, так как при жизни имущество наследодателя распределено в устной форме между детьми: ФИО1 при жизни переоформил квартиру по адресу: <адрес>, в которой был зарегистрирован по день смерти со своей женой – ФИО4 и братом истца – ФИО2 Истцу же передал 240 обыкновенных акций ОАО «Красный октябрь» с доверенностью на их переоформление, однако истец не успел заняться данным вопросом ввиду того, что проживал в <адрес> и не предполагал смерть отца, а в силу юридической неграмотности не знал, что доверенность после смерти доверителя утрачивает юридическую силу.

На основании изложенного истец просил суд восстановить ему, ФИО3, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности – ФИО5

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что право наследодателя – ФИО6 на жилое помещение было отчуждено наследодателем при его жизни; наследодатель выдал доверенности своим детям на распоряжение принадлежавшим ему имуществом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении, представленном в судебном заседании ответчиком ФИО2, указала на тяжелое состояние здоровья.

Представитель ответчика – ООО «Московский Фондовый Центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении слушания дела не ходатайствовал.

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа Тульской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, вынести решение по существу на усмотрение суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца ФИО3, его представителя по доверенности ФИО5, ответчика ФИО4, представителя ответчика – ООО «Московский Фондовый Центр», третьего лица - нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области ФИО7

Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству № (сертификат выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 принадлежали 240 обыкновенных акций Акционерного общества открытого типа «Красный октябрь».

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ, повторное свидетельство о смерти <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

То же подтверждено медицинским свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 (истец) является сыном ФИО1 и ФИО4 (ответчик по делу) (свидетельство о рождении <данные изъяты> № выдано ДД.ММ.ГГГГ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 также является сыном ФИО1 и ФИО4

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 и ФИО4 (ответчик по делу) состояли в браке.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Глава 63 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.03.2002, устанавливает восемь очередей наследников по закону: наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя, а также внуки наследодателя и их потомки - по праву представления (статья 1142); наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушки и бабушки, а также племянники и племянницы наследодателя - по праву представления (статья 1143); наследниками третьей очереди являются дяди и тети наследодателя, а также его двоюродные братья и сестры - по праву представления (статья 1144); наследники последующих очередей (четвертой, пятой и шестой) получают право наследовать по закону, если нет наследников первой, второй и третьей очереди; в качестве наследников седьмой очереди призываются к наследованию пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя, если нет наследников предшествующих очередей (статья 1145); нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют по правилам статьи 1148 данного Кодекса, а при отсутствии других наследников по закону наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области ФИО7 суду в письме от 24.07.2023 исх. № сообщено, что в производстве Плавского нотариального округа Тульской области наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется, имеется завещание от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №.

Так, согласно указанному удостоверенному нотариусом завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 завещал ФИО4 (ответчик по делу) из принадлежавшего ему имущества долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, однако данный объект недвижимого имущества в наследственную массу после смерти наследодателя не вошел, поскольку еще при жизни наследодателя был оформлен в собственность сыну наследодателя – ФИО2

Таким образом, путем обращения к нотариусу никто из наследников ФИО1 наследство после его смерти не принял, а спорная квартира предметом правопритязаний наследников по мотиву признания права собственности на нее в порядке наследования не является, поскольку наследодателю на момент его смерти не принадлежала.

При жизни ФИО1 подписал доверенность №, удостоверенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области ФИО7, которой (доверенностью) уполномочил своего сына – ФИО3 (истца) пользоваться, управлять и распоряжаться принадлежавшими ему по праву собственности акциями (ценными бумагами), в том числе акциями ОАО «Московская кондитерская фабрика «Красный Октябрь».

Однако истец, как следует из искового заявления, данным правом воспользоваться не успел, поскольку проживал в <адрес> и не предполагал наступление смерти отца.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства (п. 2 ст. 1155 ГК РФ).

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б)обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В подтверждение уважительности причин пропуска срока для принятия наследства ФИО3 сослался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ после дорожно-транспортного происшествия находился на лечении.

Из представленной истцом суду медицинской документации следует, что ФИО3 находился на длительном лечении, не являющемся кратковременным расстройством здоровья, и начало периода его нахождения на лечении (ДД.ММ.ГГГГ) пришлось на установленный статьей 1154 ГК РФ срок, в который он имел возможность обратиться к нотариусу за принятием наследства после смерти своего отца, а после окончания периода нахождения ФИО3 на лечении шестимесячный срок на обращение в суд с соответствующими требованиями не истек, что в контексте положений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» позволяет суду полагать, что с иском в суд ФИО3 обратился в срок, позволяющий восстановление срока для принятия истцом наследства после смерти ФИО1

Также в контексте положений ст. 1155 ГК РФ и указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд полагает доказанной истцом уважительность причин пропуска им срока на обращение к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО1, поскольку ФИО3 находился на длительном лечении в связи с болезнью, которая препятствовала принятию наследником наследства в течение срока, установленного для этого законом.

Как указано выше, в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом ответчики – ФИО4, ФИО2, которые, согласно справке от 25.03.2022, выданной ООО «<данные изъяты>», проживали с ФИО1 на момент его смерти, в установленном законом порядке также не лишены возможности правопритязать на имущество умершего ФИО1, в том числе посредством обращения в судебные инстанции с соответствующими исковыми требованиями, хотя бы и квартира № дома № <адрес>, правами на которую обладал наследодатель, при его жизни и была оформлена в собственность ФИО2, поскольку, как установлено судом, наследодатель обладал и иным имуществом.

Указанная квартира не входит в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, поскольку на момент смерти наследодателя уже принадлежала и продолжает на праве собственности принадлежать иному собственнику – ФИО2, однако наследники умершего вправе претендовать на наследственное имущество ФИО1 – имущество, которое принадлежало именно наследодателю на момент его смерти.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Московский Фондовый Центр» о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО3, <данные изъяты>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца – ФИО1, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Руденко