Определение по делу № 2А-6424/2023 от 05.09.2023

10RS0011-01-2023-009486-20

(№2а-6424/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Сааринен И.А.

при секретаре Мельниченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об оспаривании постановлений,

установил:

ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия" обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП по Республике Карелия Т. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия" по взысканию исполнительского сбора.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято судом к производству суда по правилам административного судопроизводства, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Центр автоматической фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по Республике Карелия (дело №2а-6424/2023).

Также ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия" обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об оспаривании постановления начальника – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП по Республике Карелия Н. от ДД.ММ.ГГГГ об отмене не соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации решения (постановления) должностного лица службы судебных приставов.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ административные дела №2а-6424/2023 и №2а-6425/2023 по административным исковым заявлениям ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора и об оспаривании постановления об отмене не соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации решения (постановления) должностного лица службы судебных приставов объединены в одно производство, административному делу присвоен номер 2а-6424/2023 (10RS0011-01-2023-009486-20), назначено судебное заседание.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, до начала судебного заседания представил ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административных исков, ссылаясь на то обстоятельство, что постановлением судебного пристава-исполнителя отделения по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Т. № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

Административный ответчик и заинтересованное лицо своих представителей в судебное заседание не направили, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в порядке осуществления административного судопроизводства, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска, и отказ принят судом.

Принимая во внимание добровольный характер отказа от заявленных требований, суд полагает возможным принять отказ от административных исковых заявлений и прекратить производство по делу в соответствии с правилами ст. 194 КАС РФ, что не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия" от административных исковых заявлений к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об оспаривании постановлений.

Производство по административному делу по административным исковым заявлениям ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об оспаривании постановлений прекратить в связи с отказом истца от исков.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Сааринен