Решение по делу № 02-3523/2025 от 06.06.2025 | Перовский районный суд (Город Москва)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование своих требований указал, что 17 октября 2024 года между <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> был

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что 17 октября 2024 года между <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор строительного подряда № б/н.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Оценивая представленное суду заключение, суд приходит к выводу, что экспертиза является объективной, составлена в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к оценочной деятельности, оснований не доверять

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Алина <ФИО> к <ФИО> о защите прав потребителя удовлетворить частично.

УИД 77RS0020-02-2025-001332-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3523/2025 по иску Алина фио к фио о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к фио о защите прав потребителя.

В обоснование своих требований указал, что 17 октября 2024 года между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем фио был заключен договор строительного подряда № б/н.

Согласно п. 1.1 договора строительного подряда № б/н от 17.10.2024 года - ответчик обязуется организовать и произвести квалифицированные строительные работы баня 6x6 метров, на земельном участке истца по согласованному сторонами проекту.

Согласно п. 1.2 договора содержание и объем работ указаны в перечне работ.

Согласно п. 1.3 договора заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы согласно п. 4 договора.

Согласно п. 2.2 договора срок выполнения строительных работ 2 (два) месяца.

Согласно п. 2.3 договора окончание работ определяется днем подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по данному договору.

Согласно п. 3.1 договора закупка и доставка материалов осуществляется силами фио

Согласно п. 3.2 исполнитель может закупать недостающие материалы по согласованию с заказчиком.

Согласно п. 3.4 договора материалы должны быть качественными и не приносящими вреда здоровью истца.

Согласно п. 4.1 договора стоимость строительных работ составляет 510 000 и является неизменной в течение действия настоящего договора.

Согласно п. 9.4 договора выполнить все работы в объемах и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему;

- информировать заказчика о времени приемки работ по этапам, осуществлять совместную сдачу-приемку работ, устранять недостатки и дефекты, выявленные при приемке работ;

- гарантировать соблюдение правил по технике безопасности, охране труда, пожарной безопасности, правил внутреннего распорядка и других норм, установленных на объекте заказчика при проведении работ.

Согласно п. 10.1 договора на объект дается гарантия сроком один год - целостность конструкции, три года - на отсутствие протечек на кровле.

Согласно расписке от 18.10.2024 года, 09.11.2024 года, 19.11.2024 года, ответчик получил от истца, как гражданин Российской Федерации денежные средства в размере сумма

Также со стороны истца в рамках выполнения договора строительного подряда № б/н от 17.10.2024 года, были произведены следующие оплаты:

- Металлочерепица, доборные элементы, водосток, софиты, аксессуары,

снегозадержатели на сумму сумма;

- Огнебиозащита, отбеливатель для древесины, изоспан лента для кровли на сумму сумма;

Счет № УП-1515 на оплату печки для бани на сумму сумма.

Ответчик в нарушении договора строительного подряда № б/н от 17.10.2024 года не выполнил работы до 17.12.2024 года, что является недопустимым.

Ответчик выполнил часть работ, при этом работы были выполнены ненадлежащим образом. Устранить недостатки строительных работ, либо возвратить уплаченные истцом сумму ответчик отказался. Поскольку в установленный срок ответчик строительные работы не произвел, акт приема- передачи не подписан, ответчик не отчитался за материалы.

В результате некачественного выполнения ответчиком строительных работ, объект не сдан до настоящего времени, материал, который был использован, пришел не годность.

Истец провел строительно-техническую экспертизу, согласно заключение специалиста № 1218/24 от 18.12.2024 года: ≪Работы, выполненные на объекте незавершенного строительства ≪Баня 6x6 м≫, расположенном на земельном участке кадастровый № 50:29:0040232:198 по адресу: адрес, с/т ≪Ивушка-2, адрес не соответствуют строительным нормам и правила. Конструкция строения не имеет достаточной надежности и представляет собой угрозу жизни пользователей данного объекта≫.

Размер ущерба составляет сумма, который для истца является существенным.

Просит расторгнуть договор строительного подряда № б/н от 17 октября 2024 года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя фио в пользу Алина фио уплаченный денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, почтовая пересылка, отправление претензии, искового заявление.

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание явились, требования поддержали в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явился, просилд в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено п.п. 1. ст. 29 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

На основании ст. 31 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что 17 октября 2024 года между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем фио был заключен договор строительного подряда № б/н.

Согласно п. 1.2 договора содержание и объем работ указаны в перечне работ.

Согласно п. 1.3 договора заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы согласно п. 4 договора.

Согласно п. 2.2 договора срок выполнения строительных работ 2 (два) месяца.

Согласно п. 3.1 договора закупка и доставка материалов осуществляется силами фио

Согласно п. 3.2 исполнитель может закупать недостающие материалы по согласованию с заказчиком.

Согласно п. 3.4 договора материалы должны быть качественными и не приносящими вреда здоровью истца.

- Металлочерепица, доборные элементы, водосток, софиты, аксессуары,

снегозадержатели на сумму сумма;

- Огнебиозащита, отбеливатель для древесины, изоспан лента для кровли на сумму сумма;

Счет № УП-1515 на оплату печки для бани на сумму сумма.

Поскольку качество проведенных работ не соответствует действующим нормативно правовым актам, требование истца о расторжении договора подряда является правомерным.

Поскольку суд пришел к выводу о расторжении договора, ответчик должен вернуть истцу полученную сумму по договору в полном объеме, за исключением материалов, предназначенных для строительства бани, которые могут быть использованы в дальнейшем истцом.

Таким образом сумма в размере сумма оплаченная за печку взысканию не подлежит.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма (сумма перечисленная истцом в рамках исполнения договора + сумма за строительные материалы).

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 ≪О защите прав потребителей≫ в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочку неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокой размер неустойки (пени).

На 31 января 2025 года просрочка составляет 46 (сорок шесть) дней.

Размер неустойки (пени), начисляется с 18.12.2024 года, составляет 3% х 46 день х 1192529,19 = сумма

Однако учитывая сумму договорных обязательств, срок невыполнения обязательств, причины неисполнения обязательств, суд считает неустойку чрезмерной в соответствии с положением ст. 333 ГК РФ приходит к выводу о ее снижении до сумма

Разрешая заявленные требования в части взыскания денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ответчик не исполнил договор в установленный срок, а также принимая во внимание степень нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что требования истца в части взыскания денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере сумма

Поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа, в размере сумма

В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алина фио к фио о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда № б/н от 17 октября 2024 года, заключенный между ФИО1 и фио.

Взыскать с фио в пользу Алина фио расходы по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2025 года.

фио ФИО2