Дело №

УИД 50RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указал, что с 03.11.2007г. по 19.05.2022г. состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 Брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес>, о чем 11.06.2022г. составлена запись акта расторжения брака №.

В период брака на совместные денежные средства ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, сельское поселение Обушковское, д. Красный Поселок, ЖК «Сампо», <адрес> ФИО3 С.С., <адрес>.

Квартира частично приобреталась на деньги, полученные на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ПАО Сбербанк, ответчик по данному кредитному договору является созаемщиком. Размер кредита составлял 2 971 973 рубля, ежемесячный платеж составляет 34 915 рублей 56 копеек.

Так как брачные отношения между ними были прекращены 28.11.2021г., что подтверждается заявлением о расторжении брака, им лично в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выплачена сумма в размере 228 289,62 руб., основного долга и процентов по кредитному договору, согласно графика платежей, а именно: 10.12.2021г. – 2 платежа на сумму 30 106,46 руб. и 2 515,91 руб., 10.01.2022г. – 32 531,72 руб., 10.02.2022г. – 32 609,09 руб., 10.03.2022г. – 2 платежа на сумму 2 062,71 руб. и 850 руб., 11.03.2022г. – 29 709,66 руб., 10.04.2022г. – 32 622,37 руб., 10.05.2022г. – 2 платежа на сумму 30 597,24 руб. и 2 025,13 руб., 10.06.2022г. – 11,58 руб.,16.06.2022г. – 2 платежа на сумму 32 625,59 руб. и 32,16 руб.

Следовательно, сумма, которую истец выплатил самостоятельно после прекращения брачных отношений в период с 10.12.2021г. по 16.06.2022г. в размере 228 289,62 руб., должна быть распределена между сторонами в равных долях, а именно с ответчика должна быть взыскана сумма в размере 114 144,81 руб.

На основании изложенного просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации произведенных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 114 144 рублей 81 копейку, государственную пошлину в размере 3 764 рубля.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и ее представители по доверенности ФИО7, ФИО8 в судебном заседании в удовлетворении требований просили отказать. Пояснили, что брачные отношения были прекращены между сторонами после вступления решения суда о расторжении брака в законную силу. До настоящего времени стороны живут в спорной квартире совместно, каждый занимает свою комнату. ФИО2 также не отрицала, что истец оплачивал кредитные обязательства, она в свою очередь покупала продукты питания и оплачивала интернет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что с 03.11.2007г. стороны состояли в зарегистрированном браке.

10.03.2020г. между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 2 971 973 рубля, под 9,944 % годовых, с ежемесячным платежом 34 915,36 рублей. Созаемщиком по данному кредитному договору является ФИО2 (л.д. 26-29).

Факт заключения истцом кредитного договора в период брака стороной ответчика не оспаривался. Так же сторонами не отрицалось, что данные денежные средства были потрачены на покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сельское поселение Обушковское, д. Красный Поселок, ЖК «Сампо», <адрес> ФИО3 С.С., <адрес>.

28.12.2021г. ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № Истринского судебного района с заявлением о расторжении брака (л.д. 32).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района от 18.04.2022г. брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут (л.д. 69).

11.06.2022г. выдано свидетельство о расторжении брака (л.д. 8).

Истец в обоснование требований указал, что поскольку брачные отношения у них с ответчицей прекращены 28.11.2021г., с момента подачи последней заявления о расторжении брака, внесенные им лично денежные средства в счет погашения кредита, должны быть взысканы с ФИО2 в размере 1/2 доли, а именно 114 144,81 руб. за период с 10.12.2021г. по 16.06.2022г.

Судом установлено, что ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, была выплачена сумма в размере 228 289,62 руб., основного долга и процентов, согласно графика платежей, а именно: 10.12.2021г. – 2 платежа на сумму 30 106,46 руб. и 2 515,91 руб., 10.01.2022г. – 32 531,72 руб., 10.02.2022г. – 32 609,09 руб., 10.03.2022г. – 2 платежа на сумму 2 062,71 руб. и 850 руб., 11.03.2022г. – 29 709,66 руб., 10.04.2022г. – 32 622,37 руб., 10.05.2022г. – 2 платежа на сумму 30 597,24 руб. и 2 025,13 руб., 10.06.2022г. – 11,58 руб.,16.06.2022г. – 2 платежа на сумму 32 625,59 руб. и 32,16 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 25 СК РФ брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу.

Суд не может согласиться с доводом истца о том, что брачные отношения между сторонами были прекращены с 28.11.2021г., и именно с этого периода подлежат взысканию денежные средства с ответчика, поскольку данный довод оспаривается ответчиком, не подтверждается объективными доказательствами. С учетом проживания в одном жилом помещении затруднительно однозначно утверждать, когда именно стороны перестали вести совместное хозяйство, когда у них возникли раздельные бюджеты. ФИО2 указала, что несмотря на подачу заявления о расторжении брака, супруги продолжали в период расторжения брака и после него осуществлять совместные траты, представила переписку.

Требований об оплате части задолженности по кредиту в момент осуществления платежей истец ответчику не предъявлял, формально стороны находились в браке.

Согласно материалам дела заочное решение мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района от 18.04.2022г. о расторжении брака вступило в законную силу в мае 2022 года. Таким, образом, поскольку долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являются общим долгом супругов, то есть доли супругов являются равными с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в счет ? доли оплаченные истцом денежные средства после расторжения брака, в размере 16 334,66 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., то есть с момента вступления решения суда в законную силу.

Суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца о компенсации произведенных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения требований суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, взыскивая с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 653 рубля 39 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации произведенных платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 334 рубля 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 653 рубля 39 копеек, а всего взыскать 16 988 (шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 05 (пять) копеек.

В удовлетворении требований о компенсации произведенных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Путынец