Решение по делу № 2-222/2023 от 14.06.2023 - об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом.

Дело № 2-222/2023 год УИД: 48RS0016-01-2023-000239-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Становое 14 июня 2023 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации СП Пальна- ФИО8 сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к администрации СП Пальна- ФИО8 сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом.

В исковом заявлении указывают, что являются наследниками по закону первой очереди на недвижимое имущество в виде жилого дома, общей площадью 22,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца <данные изъяты>. После его смерти наследственное дело не заводилось. Завещание наследодатель не оставил, таким образом, имеет место наследование по закону.

Кроме истцов, наследником первой очереди на имущество умершего <данные изъяты> является его супруга ФИО3, которая отказалась от причитающейся ей доли в наследстве супруга, в том числе и от обязательной доли как пережившая супруга.

Истцы также указывают, что при подготовке необходимых документов для оформления наследственных прав на жилой дом, выяснилось, что в правоустанавливающих документах, а именно: в регистрационном удостоверении БТИ № от 12.03.1997 года (дубликат от 15.03.2023 года) допущена ошибка, которая будет препятствовать им в оформлении наследства, а именно: фамилия наследодателя указана как «Ломавцев», тогда как правильно «Ломовцев».

Как указывают истцы, установление факта принадлежности умершему отцу правоустанавливающего документа- регистрационного удостоверения БТИ № от 12.03.1997 года (дубликат от 15.03.2023 года), необходимо для оформления наследственных прав. Во внесудебном порядке устранить выявленную ошибку не представляется возможным.

После смерти отца, указывают истцы, они фактически приняли наследство, так как за счет собственных средств организовали его похороны, фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом, забрали личные вещи и документы умершего, оплачивают коммунальные услуги, несут расходы по обслуживанию дома.

С учетом изложенного, истцы просят установить факт принадлежности наследодателю ФИО4 правоустанавливающего документа- регистрационного удостоверения БТИ № от 12.03.1997 года (дубликат от 15.03.2023 года), зарегистрированного в БТИ Становлянского района Липецкой области, выданного на имя «<данные изъяты>» и признать за ними право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью 22,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях по ? доле за каждой, оставшийся после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца <данные изъяты>

Истцы: ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик: глава администрации СП Пальна- ФИО8 сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в их отсутствие, указала, что исковые требования признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо: ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала исковые требования удовлетворить, указала, что на наследство после смерти супруга ФИО4 и на долю в наследстве как пережившая супруга не претендует, срок для фактического принятия наследства восстанавливать не намерена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 5 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: … факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении ….

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается регистрационным удостоверением БТИ № от 12.03.1997 года (дубликат от 15.03.2023 года) (л.д. 30).

Однако, в регистрационном удостоверении БТИ № от 12.03.1997 года (дубликат от 15.03.2023 года), фамилия собственника указана как «Ломавцев» вместо правильного «Ломовцев».

Из представленных копий документов, а именно: свидетельства о рождении № (л.д. 6), удостоверения ветерана труда серии № (л.д. 7), свидетельства о браке № (л.д. 8), свидетельства о смерти № (л.д. 23), усматривается, что фамилия наследодателя - «Ломовцев».

Неверное написание фамилии наследодателя в регистрационном удостоверении БТИ № от 12.03.1997 года (дубликат от 15.03.2023 года) препятствует истцам в настоящее время оформить свои наследственные права после смерти отца.

Согласно ответу ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиала Елецкого БТИ № 284 от 15.03.2023 года, пояснить причину неправильного написания фамилии собственника в регистрационном удостоверении БТИ № от 12.03.1997 года (дубликат от 15.03.2023 года) и внести изменения в данное регистрационное удостоверение не представляется возможным в виду того, что ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Елецкого БТИ не является правопреемником БТИ Становлянского района.

Суд считает, что написание фамилии собственника спорного жилого дома как «Ломавцев» в регистрационном удостоверении БТИ № от 12.03.1997 года (дубликат от 15.03.2023 года) не соответствует перечисленным выше документам, следовательно, является ошибочным.

Поскольку во внесудебном порядке исправить имеющуюся ошибку невозможно, суд удовлетворяет требование ФИО1 и ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа наследодателю <данные изъяты>

Разрешая требование истцов о признании права собственности на жилой дом, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом....

В силу ст.ст. 1141 -1142 ГК РФ,

1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно представленных документов, а именно: свидетельства о рождении ФИО6 на л.д. 10, справки о заключении брака № от 08.02.2023 года 9л.д. 11), свидетельства о расторжении брака на л.д. 12, свидетельства о заключении брака на л.д. 13, свидетельства о рождении ФИО7 на л.д. 17, справки о заключении брака № № от 11.03.2023 года (л.д. 18), свидетельства о расторжении брака на л.д. 19, ФИО2 (до заключения брака «Ломовцева») и ФИО1 (до заключения брака «Ломовцева») являются детьми умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (свидетельство со смерти на л.д. 23), следовательно, они имеют право претендовать на наследство.

Завещание наследодатель не оставил, таким образом, имеет место наследование по закону.

Кроме истцов, наследником первой очереди на имущество умершего <данные изъяты> является его супруга ФИО3 (свидетельство о браке на л.д. 8), которая отказалась от причитающейся ей доли в наследстве супруга, в том числе и от обязательной доли как пережившая супруга, что подтверждается соответствующими заявлениями на л.д. 24,25.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 и ч.4 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020 года) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, поскольку пережившая супруга умершего ФИО4 не претендует на долю в имуществе, приобретённом в браке, всё имущество умершего подлежит включению в состав наследства.

Из представленных документов: Выписки из реестровой книги БТИ о праве собственности на объект капитального строительства № 186 от 15.02.2023 года (л.д. 29), регистрационного удостоверения БТИ № от 12.03.1997 года (дубликат от 15.03.2023 года) (л.д. 30), усматривается, что умерший ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> при жизни имел в собственности жилой дом, общей площадью 22,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно выписке № 2 из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, ФИО4 на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок площадью 3500 кв.м. (л.д. 27).

В соответствии с постановлением администрации СП Пальна- ФИО8 сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 17 от 29.03.2023 года, земельному участку площадью 3500 кв.м. с кадастровым номером № присвоен почтовый адрес: № (л.д. 35).

Таким образом, иск ФИО2 и ФИО1 о признании за ними права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом в равных долях, по ? доле за каждой, заявлен обоснованно.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц:

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не заводилось, что подтверждается распечаткой с интернет- портала Федеральной нотариальной палаты по состоянию на 23.03.2023 года на л.д. 33.

Согласно справке администрации СП Пальна- ФИО8 сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 9 от 03.02.2023 года, умерший ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>; наследниками к его имуществу являются дети: ФИО1, ФИО2 и супруга ФИО3; завещание в администрации СП Пальна- ФИО8 с/с не удостоверялось (л.д. 26).

Факт принятия истцами наследства после смерти отца подтверждается тем, что они за счет собственных средств организовали его похороны, фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом, забрали личные вещи и документы умершего, оплачивают коммунальные услуги, несут расходы по обслуживанию дома.

В течение всего периода владения наследственным имуществом никто не оспаривал их право владеть и пользоваться наследственным имуществом.

Изложенное не оспаривалось и свидетельствует о фактическом принятии истцами наследства после смерти отца.

С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 и ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности наследодателю <данные изъяты> правоустанавливающего документа- регистрационного удостоверения № от 12.03.1997 года (дубликат от 15.03.2023 года), зарегистрированного в БТИ Становлянского района Липецкой области, выданного на имя «<данные изъяты>».

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону в равных долях, по ? доле за каждой, на жилой дом, общей площадью 22,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> оставшийся после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2023 года

Судья Л.П. Васина