Дело № 2-110/2023
УИД 74RS0021-01-2022-001529-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Карталы 23 января 2023 года
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Маняповой Т.В.,
при секретаре Нетесовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Карталинского муниципального района Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Карталинского муниципального района о признании права общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 17,71 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, кадастровый №, адрес: <адрес>, участок находится примерно в 35 км по направлению на запад от ориентира г. Карталы, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Челябинская область, Карталинский район, в порядке наследования после смерти отца ФИО2.
Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде указанной в иске земельной доли. В связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности на земельную долю наследодателя, он вынужден обратиться с иском в суд.
В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО3 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Карталинского муниципального района не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание представители третьих лиц Управления по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального района, администрации Еленинского сельского поселения Карталинского муниципального района Челябинской области не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела.
В судебное заседание третьи лица нотариусы нотариального округа Карталинский муниципальный район Челябинской области ФИО4, ФИО5 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Нотариус ФИО4 представила заявление о рассмотрении дела без её участия.
В судебное заседание третьи лица ФИО6, ФИО7 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Карталинского района, следует, что ФИО2 на основании постановления главы Карталинской городской администрации Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в собственность земельный участок площадью 17,71 га, для товарного сельхозпроизводства, расположенный в п.Еленинка Карталинского района Челябинской области.
Постановлением Главы Карталинской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № за ассоциацией крестьянских хозяйств «Еленинская» закреплена земельная площадь 17520 га, в том числе 16608 га сельскохозяйственных угодий, из них: 12115 га пашни, 3157 га сенокосов, 1336 га пастбищ, 912 га прочих земель. Комитету по земельной реформе постановлено выдать ассоциации крестьянских хозяйств свидетельство на право собственности и право пользования на землю.
Согласно справки архивного отдела от ДД.ММ.ГГГГ №, в постановлении Главы Карталинской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № списка о предоставлении земельных участков в собственность граждан не имеется.
По ранее действовавшим нормам законодательства, касающегося выделения земельных участков, земельные участки могли быть переданы гражданам в постоянное (бессрочное) пользование на праве собственности. Так, ст. 2 Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года №274-1 была отменена монополия государства на землю, введены две формы собственности на землю: государственная и частная. В ст. 6 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24 ноября 1990 г. № 443-1 определялось, что земельные участки могут предоставляться во владение и пользование гражданину в соответствии с ЗК РСФСР. Статьи 1, 7 ЗК РСФСР также предусматривали возможность предоставления гражданам земельных участков в собственность.
В соответствии со ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан до введения в действие данного Кодекса, сохраняется. Новый Земельный кодекс вступил в действие с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО2 обоснованно был предоставлен земельный участок.
Свидетельство является правоустанавливающим документом, выдано на основании постановления Главы администрации, никем не оспорено, не отменено, не изменено, соответствуют требованиям вышеуказанных законов.
Судом не установлено, что этот объект недвижимости передавался в собственность другим лицам.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти II-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки Одела ЗАГС администрации Карталинского муниципального района Челябинской области о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что родителями ФИО6 являются ФИО2, ФИО2
Сын ФИО2 - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти II-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о рождении серии III-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО1 являются ФИО2, ФИО2
Из справки администрации Еленинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 по день своей смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним по данному адресу проживали и были зарегистрированы на день его смерти: жена – ФИО2, сын – ФИО7, сын – ФИО1.
Брак между ФИО2 и ФИО2 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом требований ст. 34 Семейного кодекса РФ, учитывая, что указанный земельный участок предоставлен в силу акта органа местного самоуправления, то есть в административно – правовом порядке, суд приходит к выводу, что указанный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО2 Их доли являются равными.
Таким образом, наследственным имуществом после смерти ФИО2 является ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, указанный в иске.
Из ответа нотариуса нотариального округа Карталинского муниципального района Челябинской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО2 обратился сын наследодателя ФИО1 Сыновья наследодателя ФИО6, ФИО7 обратились к нотариусу с заявлениями, в которых указали, что ими пропущен срок для принятия наследства, не желают восстановить срока принятия наследства, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1
ФИО1 принял наследство, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на денежный вклад, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на денежный вклад.
Вышеуказанная земельная доля ФИО2 в состав наследственной массы не включена.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти III-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, наследственным имуществом после смерти ФИО2 является ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, указанный в иске.
Из ответа нотариуса нотариального округа Карталинского муниципального района Челябинской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО2 обратился сын наследодателя ФИО1 Сыновья наследодателя ФИО6, ФИО7 обратились к нотариусу с заявлениями, в которых указали, что ими пропущен срок для принятия наследства, не желают восстановить срока принятия наследства, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1
ФИО1 принял наследство, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на компенсацию, хранящуюся на счете в банке, денежный вклад, принадлежащий ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого была мать – ФИО2, принявшая наследство, но не оформившая своего права.
Вышеуказанная земельная доля ФИО2 в состав наследственной массы не включена.
В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается с его смертью, истец вправе подать данный иск в суд, так как является наследником по закону после смерти ФИО2, ФИО2
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что наследодатель ФИО2 являлся собственником земельной доли площадью 17,71 га в праве общей долевой собственности на земельный участок на законных основаниях, однако отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие его право собственности на данное имущество, принимая во внимание, что указанная земельная доля является общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО2, после смерти ФИО2 и ФИО2 принадлежащая каждому из них ? доля в праве общей долевой собственности на указанный в иске земельный участок подлежала включению в наследственную массу и фактически принята наследником по закону сыном ФИО1, принимая во внимание, что отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на данное имущество, учитывая, что сроки, предусмотренные ст. 1154 Гражданского кодекса РФ истекли, истец ФИО2 является наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти родителей.
Судом не установлено, что указанная в иске земельная доля передавалась в собственность другим лицам.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке не зарегистрировано.
Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 17,71 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения товарного сельскохозяйственного производства, для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, участок находится примерно в 35 км по направлению на запад от ориентира г. Карталы, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 17,71 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения товарного сельскохозяйственного производства, для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, участок находится примерно в 35 км по направлению на запад от ориентира г. Карталы, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации данное решение служит основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество органом, осуществляющим такую регистрацию.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: Маняпова Т.В.