Дело №2-1559/2023

УИД №23RS0015-01-2023-001683-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «21» августа 2023г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Суханова А.В.,

при секретаре Пидченко О.С.,

с участием представителя истца – помощника Ейского межрайонного прокурора Краснодарского края Червяка Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Ейского межрайонного прокурора Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении устранить нарушения законодательства о безопасной эксплуатации аттракционной техники,

УСТАНОВИЛ:

Ейский межрайонный прокурор Краснодарского края (далее – истец) обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в котором, ссылаясь на результаты проверки деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) по эксплуатации аттракционной техники и на выявленные нарушения требований законодательства к безопасности эксплуатации, просит обязать ответчика устранить нарушения требований к техническому состоянию и эксплуатации аттракционов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оборудовать аттракцион «Гусеница» (семейная горка), расположенный по адресу: <адрес>, степень биомеханического риска RB-2, принудительным сигналом, разместить на рабочем месте обслуживающего персонала аттракциона «Летающая тарелка», расположенного по адресу: <адрес>, степень биомеханического риска RB-1, основные правила по обслуживанию аттракциона: таблички с требованиями к персоналу по порядку проведения ежедневных проверок в отношении критичных компонентов и критичных параметров, разместить рядом с пультом аттракциона таблицы, содержащие сведения об основных технических характеристиках.

Помощник прокурора Червяк Д.В. настаивал на рассмотрении дела по существу, заявленные требования поддержал, позицию истца мотивировал обстоятельствами, изложенными в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В силу ч.2 ст.18 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» право на охрану, здоровья обеспечивается созданием безопасных условий быта, отдыха, воспитания и обучения граждан.

В силу ст.6 Федерального закона от 24.07.1998 №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федераций, настоящим Федеральным законом, Семейным кодексом Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 20.12.2019 №1732 утверждены «Требования к техническому состоянию и эксплуатации аттракционов» (далее - Требования).

В силу п.6 Требований аттракционы, управляемые дистанционно из кабины оператора (пульта управления), должны быть оснащены предупредительным сигналом.

Согласно п.123 Требований при эксплуатации аттракционовэксплуатант обязан: з) разместить на рабочем месте. обслуживающего персонала основные правила по обслуживанию аттракциона; и) разместить схемы загрузки аттракциона пассажирами (если это предусмотрено эксплуатационными документами); к) разместить на рабочем месте обслуживающего персонала таблички с требованиями к персоналу по порядку проведения ежедневных проверок в отношении критичных компонентов и критичных параметров; п) разместить рядом с пультом аттракциона таблицы, содержащие сведения об основных технических характеристиках.

Как следует из материалов дела в результате проведённой Ейской межрайонной прокуратурой Краснодарского края проверки, с привлечением специалистов государственной инспекции Краснодарского края по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, отдела надзорной деятельности Ейского района МЧС России по Краснодарскому краю, соблюдения ИП ФИО1 законодательства о безопасной эксплуатации аттракционной техники установлено, что эксплуатируемая ИП ФИО1 аттракционная техника: аттракцион «Гусеница» (семейная горка), расположенный по адресу: <адрес>, Приморская набережная, государственный регистрационный знак 0119 23, степень биомеханического риска RB-2, в нарушение п.6 Требований не оборудован принудительным сигналом; в нарушение п.п.«з», «к», «п» п.123 Требований рядом с пультом аттракциона «Летающая тарелка», расположенного по адресу: <адрес>, государственный регистрационный знак 0116 23, степень биомеханического риска RB-1, отсутствует таблица, содержащая сведения об основных технических характеристиках аттракциона; отсутствуют таблички, содержащие требования к персоналу, касающиеся порядка ежедневных проверок в отношении критичных компонентов и критичных параметров, основных правил по обслуживанию аттракциона.

Перечисленные выше нарушения отражены в имеющейся в деле справке от 01.06.2023 главного государственного инспектора отдела – государственной инспекции Краснодарского края по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов управления инженерно-технической политики Краснодарского края. Факт эксплуатации ответчиком указанной аттракционной техники подтверждается уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе, выпиской из ЕГРИП, свидетельствами о государственной регистрации аттракционов, предоставленными по запросу прокурора инспекцией Гостехнадзора по Ейскому району сведениями об аттракционах и их владельцах.

При этом, суд, учитывая наличие в деле доказательств направления в адрес ответчика прокурором копии искового заявления и доказательств получения ответчиком судебной корреспонденции, убежден, что ответчик достоверно знал об обращении прокурора в суд с настоящим иском, однако изложенные истцом обстоятельства в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не опроверг, в суд не явился, доказательств устранения нарушений не представил.

Осуществление ИП ФИО1 эксплуатации вышеуказанного аттракциона с нарушением действующего законодательства может повлечь причинение несовершеннолетним и другим лицам (то есть неопределенному кругу лиц) различного рода травм, вред здоровью.

В силу требований ст.27, 35 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор обязан принять меры по предупреждению и пресечению нарушенных прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

В связи с изложенным указанные прокурором нарушения требований действующего законодательства являются недопустимыми, могут повлечь за собой причинение вреда жизни, здоровью и имуществу посетителей и работников аттракциона, нарушают права неопределенного круга лиц на безопасный отдых.

При таких обстоятельствах, в соответствии с нормами действующего законодательства и с учетом предмета заявленных требований суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и принимает решение об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ейского межрайонного прокурора Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении устранить нарушения законодательства о безопасной эксплуатации аттракционной техники, удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ИНН №, устранить нарушения «Требований к техническому состоянию и эксплуатации аттракционов», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №:

оборудовать аттракцион «Гусеница» (семейная горка), расположенный по адресу: <адрес>, степень биомеханического риска RB-2, принудительным сигналом;

разместить на рабочем месте обслуживающего персонала аттракциона «Летающая тарелка», расположенного по адресу: <адрес>, государственный регистрационный знак 0116 23, степень биомеханического риска RB-1, основные правила по обслуживанию аттракциона; таблички с требованиями к персоналу по порядку проведения ежедневных проверок в отношении критичных компонентов и критичных параметров; разместить рядом с пультом аттракциона таблицы, содержащие сведения об основных технических характеристиках.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья