Решение по делу № 02-0837/2023~М-8503/2022 от 16.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0837/2023 по иску ПАО АРКБ «Росбизнесбанк» в лице ГК «АСВ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ПАО АРКБ «Росбизнесбанк» в лице ГК «АСВ» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с фио задолженности в размере 19115,51 дол.США по курсу ЦБ РФ на дату платежа , процентов за пользование кредитом по ставке 12% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с момента вынесения решения суда и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, пени по ставке 0,1% за каждый день просрочки начисляемых на сумму просроченных процентов за период с момента вынесения решения суда и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 и ФИО2 по договору залога недвижимого имущества от 12.10.2011г., а именно: жилой дом, площадью 75,40 кв.м., инвентарный номер: 096:32-851, литер А-а-А1-Г, Г1-Г2-Г3-Г4-Г5, Г6 по адресу: адрес, кадастровый номер 50:21:006:00039:001, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; адрес, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 1 000 кв.м., по адресу: адрес, ленинский район, адрес, уч.3/1, кадастровый номер 50:21:08 02 01:1250 , путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 10 000 дол США по курсу на дату исполнения решения суда.

В обосновании своих исковых требований истец указывает на то, что 12.10.2011 года между Истцом и ФИО1 заключен Кредитный договор №185/05-11.

Согласно данному договору, Банк обязался предоставить в кредит денежные средства в размере 30 000 дол. США, что эквивалентно сумма по курсу ЦБ РФ на день подписания договора, с уплатой 12% годовых со сроком возврата до 03.10.2022г., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором.

Истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме предоставив денежные средства Заемщику в соответствии с Кредитным договором.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства в части оплаты кредитных средств, вследствие чего по состоянию на 01.07.2022г. за ним образовалась задолженность в размере 19 115,51дола США, в том числе : основной долг- 17 735 дол США, проценты в размере 1 309, 39 дол США, пени за просроченные проценты 71,12 дол США.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Банк заключил с ФИО1 и ФИО2 Договор о залоге от 12.10.2011, предметами которого являются:

жилой дом, площадью 75,40 кв.м., инвентарный номер: 096:32-851, литер А-а-А1-Г, Г1-Г2-Г3-Г4-Г5, Г6 по адресу: адрес, кадастровый номер 50:21:006:00039:001;

адрес, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 1 000 кв.м., по адресу: адрес, ленинский район, адрес, уч.3/1, кадастровый номер 50:21:08 02 01:1250

04.08.2022г. в адрес ответчиков была направлена претензия, однако в досудебном порядке спор не урегулирован.

Стороны, извещенные надлежащим образом в заседание суда не явились, полномочных представителей не направили, ответчики отзыва на иск не представили, фактически иск не оспорили и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 167 ГПК РФ , в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 12.10.2011 года между Истцом и ФИО1 заключен Кредитный договор №185/05-11.

04.08.2022г. в адрес ответчиков была направлена претензия, однако в досудебном порядке спор не урегулирован.

Приказом Банка России от 23.10.2020г. №0Д-1713, №0Д-1714 у ПАО АРКБ «Росбизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Согласно Федеральному закону от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», с момента отзыва лицензии, кредитная организация не вправе осуществлять банковские операции, в том числе, выдавать в кредит денежные средства.

При этом, отзыв лицензии на осуществление банковских операций у Истца не прекращает обязанности Заемщика осуществить возврат полученных в кредит денежных средств и уплатить проценты за пользование ими.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору установлен судом в ходе судебного разбирательства.

Суд, проверив представленные истцом расчеты, находит их правильными и соглашается с ними в полном объеме. ФИО1 представленные расчеты не оспорены.

Соответственно, суд приходит к выводу о возможности взыскания суммы долга с ответчика по кредитному договору, так как ФИО1 не представили в судебное заседание доказательств об исполнении надлежащим образом взятых обязательств по договору перед истцом.

Таким образом, задолженность в размере 19 115,51дола США, в том числе : основной долг- 17 735 дол США, проценты в размере 1 309, 39 дол США, пени за просроченные проценты 71,12 дол США подлежит принудительному взысканию с ответчика .

В силу ст. 809 ГК РФ При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 12% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с момента вынесения решения суда и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, пени по ставке 0,1% за каждый день просрочки начисляемых на сумму просроченных процентов за период с момента вынесения решения суда и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, также подлежит удовлетворению и принудительному взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст.ст. 334, 348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

Обращение взыскания на заложенное имущество соответствует п. 2 ст. 348 ГК РФ, поскольку размер требований залогодержателя, выразившийся в наличии задолженности заемщика по кредитному договору, соразмерен стоимости заложенного имущества.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, то, суд считает возможным обратить взыскание в пользу истца на предметы залога: принадлежащее ФИО1 и ФИО2 по договору залога недвижимого имущества от 12.10.2011г., а именно: жилой дом, площадью 75,40 кв.м., инвентарный номер: 096:32-851, литер А-а-А1-Г, Г1-Г2-Г3-Г4-Г5, Г6 по адресу: адрес, кадастровый номер 50:21:006:00039:001, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; адрес, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 1 000 кв.м., по адресу: адрес, ленинский район, адрес, уч.3/1, кадастровый номер 50:21:08 02 01:1250 , путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 10 000 дол США по курсу на дату исполнения решения суда.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина с ответчиков в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АРКБ «Росбизнесбанк» в лице ГК «АСВ» задолженность по кредитному договору в размере 19 115,51дола США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, в том числе : основной долг- 17 735 дол США, проценты в размере 1 309, 39 дол США, пени за просроченные проценты 71,12 дол США, оплату государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО АРКБ «Росбизнесбанк» в лице ГК «АСВ» проценты за пользование кредитом по ставке 12% годовых, начисляемых на сумму основного долга 17 735 дол США за период с момента вынесения решения суда и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО АРКБ «Росбизнесбанк» в лице ГК «АСВ» пени по ставке 0,1% за каждый день просрочки начисляемых на сумму просроченных процентов 1 309, 39 дол США за период с момента вынесения решения суда и по дату фактического возврата суммы кредита включительно

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 и ФИО2 по договору залога недвижимого имущества от 12.10.2011г., а именно: жилой дом, площадью 75,40 кв.м., инвентарный номер: 096:32-851, литер А-а-А1-Г, Г1-Г2-Г3-Г4-Г5, Г6 по адресу: адрес, кадастровый номер 50:21:006:00039:001, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда;

адрес, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 1 000 кв.м., по адресу: адрес, ленинский район, адрес, уч.3/1, кадастровый номер 50:21:08 02 01:1250 , путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 10 000 дол США по курсу на дату исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 21 августа 2023 года