№ 1-412/2023

36RS0005-01-2023-002036-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 05 октября 2023 г.

Советский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего - судьи Винокуровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г.Воронежа Долбина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация Советского района г.Воронежа» Акиньшиной Г.С., представившей удостоверение №1635 и ордер №4504/1,

при секретаре Бутырской В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <персональные данные>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Воронежа от 08.06.2015 года, вступившего в законную силу 19.06.2015 года, ФИО1, 08.06.2015 года в 02 часа 50 минут по адресу: <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем «Опель Кадет», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, совершив административное нарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В связи с этим, ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД по г. Воронежу.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 никогда не получал.

Игнорируя требования ПДД РФ и решение мирового суда о лишении его права управления транспортным средством, ФИО1, умышленно, будучи уже подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, не позднее 23 час 20 минут 14.11.2015 года, точное время следствием не установлено, не испытывая, при этом, крайней необходимости, сел за руль транспортного средства - автомобиля «Опель Кадет», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, при помощи ключа зажигания привел двигатель в рабочее состояние, и управляя данным транспортным средством совершил поездку по г. Воронежу, когда примерно в 23 час 20 минут 14.11.2015 года, точное время следствием не установлено у <адрес> был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу.

ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от управления транспортным средством в 23 часа 54 минуты 14.11.2015 года прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием – алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора № и наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,246 мг/л с результатом которого ФИО1 согласился.

В судебном заседании защитник – адвокат Акиньшина Г.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.

ФИО1 согласился на прекращение дела в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Долбин А.В. не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, совершено 14.11.2015 г. Впоследствии ФИО1 скрылся от дознания, постановлением от 07.06.2016 г. объявлен в розыск, дознание приостановлено по п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ постановлением от 07.06.2016 г. Постановлением от 12.01.2017 дознание было возобновлено в связи с установлением местонахождения подозреваемого, ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого 14.01.2017 г. и постановлением от 18.01.2017 г. уголовное дело было прекращено в связи с деятельным раскаянием, о чем объявлено подозреваемому под роспись. Кроме того, копия постановления о прекращении дела была направлена ФИО1 по месту жительства. После этого 13.02.2017 г. постановление о прекращении дела было отменено, производство по делу было приостановлено в связи с неустановлением местонахождения подозреваемого, возобновлено производство по делу 16.03.2023 г. в связи с задержанием подозреваемого по месту регистрации в <адрес>. Данных об осуществлении розыска ФИО1 по месту его регистрации в <адрес> с 13.02.2017 г. по день задержания 16.03.2023 г. не имеется. Учитывая, что розыск ФИО1 с 13.02.2017 г. фактически не производился, срок давности привлечения его к уголовной ответственности истек.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в случае истечения срока давности уголовного преследования уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч.1 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Копию постановления направить ФИО1, адвокату Акиньшиной Г.С., прокурору Советского района г.Воронежа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- автомобиль «Опель Кадетт», г.р.з. № паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации № на указанный автомобиль, хранящиеся у свидетеля ФИО5, - оставить ФИО5 по принадлежности;

- прибор алкотектор «Юпитер» №, свидетельство о поверке на прибор алкотектор «Юпитер» № №, хранящиеся у свидетеля ФИО6, - передать в ГИБДД УМВД России по г.Воронежу.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Винокурова Л.Н.