УИД 61RS0020-01-2022-001750-23

Дело № 2-1419/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

с участием:

представителя заявителя по ордеру адвоката Тригубовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта признания отцовства, заинтересованные лица: Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением в интересах несовершеннолетнего ребенка, в котором просит установить факт признания Б.А.И., .... года рождения, умершим ...., отцовства в отношении С.Д.С., .... года рождения. В запись акта о рождении №..... от ...., составленную Отделом ЗАГС г. Новошахтинска Ростовской области, внести исправления и изменения, указав следующие сведения об отце ребенка: Б.А.И., .... г.р., уроженец ...., гражданин России.

В обоснование заявления указала, что в 2004 году она познакомилась с Б.А.И., .... г.р. .... она родила ребенка - С.Д.С., отцом которого является Б.А.И. Дочь записала на свою фамилию, так как отец ребенка отказался подать совместное заявление в органы ЗАГС о регистрации дочери. Во время беременности и рождения ребенка заявитель с отцом ребенка - Б.А.И. не состояли в зарегистрированном браке. После рождения ребенка заявление в ЗАГС о признании отцовства не было подано, поскольку отец ребенка не желал. .... Б.А.И. умер, не успев признать отцовство. Однако при жизни Б.А.И. никогда не сомневался в своем отцовстве, не отказывался от ребенка, выполнял родительские обязанности, оказывал финансовую помощь на содержание ребенка, принимал участие в ее жизни. Признание Б.А.И. отцовства в отношении дочери С.Д.С. подтверждается свидетельскими показаниями Ю.Ф.И., которая является родной сестрой умершего. При установлении факта признания отцовства необходимо внести изменения в запись акта о рождении ребенка, указав сведения об отце ребенка. Установление факта признания отцовства необходимо для получения пенсии по потере кормильца.

Поскольку Б.А.И. умер, добровольно подать совместное заявление об установлении отцовства невозможно, установление его отцовства в отношении общего ребенка для последующей регистрации возможно только в судебном порядке.

В судебное заседание заявитель, извещенная надлежащим образом о его времени и месте, не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие с участием представителя по ордеру адвоката Тригубовой Н.Ю.

Представитель заявителя адвокат Тригубова Н.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. При этом пояснила, что установление факта отцовства необходимо для оформления документов на получение ребенком пенсии по случаю потери кормильца. Другим путем установить данный факт, кроме как в судебном порядке, заявитель не имеет возможности.

Заинтересованное лицо ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в него не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования полагает подлежащими удовлетворению

Представитель заинтересованного лица ГУ ОПФ РФ по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, возражений по существу заявленных требований не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, допросив свидетеля Ю.Ф.И., проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.Согласно ст. 50 СК РФ в случае смерти отца, лицо, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение юридических прав и обязанностей граждан, в том числе и факт признания отцовства (пункт 4 части 1).

В силу положений ст. 48 Федерального закона РФ «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 № 143-ФЗ основанием для государственной регистрации установления отцовства является решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу.

Судом установлено, что заявитель в период времени с 2004 года до 2010 совместно проживала и вела общее хозяйство с Б.А.И.

.... у ФИО1 и Б.А.И. родилась совместная дочь С.Д.С., что подтверждается свидетельством о ее рождении .... №..... от 07.03.2006, актовая запись №..... от 07.03.2006. Из свидетельства о рождении следует, что матерью ребенка является заявитель, ФИО3, сведения об отце отсутствуют.

Судом установлено, что при жизни Б.А.И. признавал себя отцом несовершеннолетней дочери С.Д.С., заботился о ней, оказывал материальную помощь на ее содержание, проживал совместно с заявителем и дочерью. В период проживания в гражданском браке с заявителем они вели общее хозяйство, Б.А.И. содержал заявителя и дочь, заботился о них.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ю.Ф.И. показала, что длительное время знает заявителя, ФИО1, и является родной сестрой ее покойного гражданского мужа Б.А.И. ФИО2 – их родная мать. Ей достоверно известно, что у заявителя от совместной жизни с Б.А.И. имеется дочь С.Д.С., .... г.р., они проживали с заявителем одной семьей и вели общее хозяйство. При жизни Б.А.И. признавал С.Д.С., .... года рождения, своей дочерью, очень любил ее и заботился о ней.

У суда не имеется оснований не доверять и указанного свидетеля, поскольку они согласуются с позицией заинтересованного лица ФИО2, являющейся матерью умершего Б.А.И., и не противоречат материалам дела. Свидетель Ю.Ф.И. предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

.... Б.А.И. умер, что подтверждается свидетельством о его смерти серии .... №..... от ...., актовая запись №..... от .....

22.06.2013 заявитель вступила в брак с М.А.А., и ей была присвоена фамилия ФИО1.

С учетом установленных судом обстоятельств заявленные требования подлежат удовлетворению.

С учётом мнения представителя заявителя суд полагает не изменять фамилии, имена и отчества ребенка после установления факта признания отцовства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт признания Б.А.И., .... года рождения, умершим ...., отцовства в отношении С.Д.С., .... года рождения, родившейся .... в ...., у ФИО3, .... года рождения (запись акта о рождении №..... от .... составлена Отделом ЗАГС Администрации <адрес>).

Фамилию, имя и отчество несовершеннолетнего ребенка С.Д.С. не изменять.

В запись акта о рождении №..... от ...., составленную Отделом ЗАГС г. .... области, внести изменения, указав следующие сведения об отце ребенка: Б.А.И., .... года рождения, уроженец ...., гражданин .....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян

Мотивированное решение составлено 05.10.2022