№ 2-7007/2022

10RS0011-01-2022-013959-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Мончик Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищному кооперативу «Новый Сайнаволок», ООО «Инвестиционная компания «Комфортный дом» о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, приходящийся ей супругом. ДД.ММ.ГГГГ между ЖК «Новый Сайнаволок» и ФИО заключено соглашение о паевом взносе №, предметом которого является строительство квартиры, строительный номер дома №, номер квартиры №, этаж 2, количество комнат 2, общая проектная площадь <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м., расположена по адресу <адрес>. Оплата по соглашению ФИО произведена в полном объеме. Однако строительство объекта не завершено по настоящее время. Наследодатель в реестр участников долевого строительства, являющийся частью реестра требований кредиторов, не включен, возможность включения в указанный реестр отсутствует в виду отсутствия спорного имущества в наследственной массе и возможности наследования прав по соглашению. Отсутствие возможности наследования указанного имущества влечет его включение в конкурсную массу и последующую реализацию с целью погашения задолженностей должников в рамках дела о банкротстве. С учетом измененных требований истец просит включить в наследственную массу наследодателя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право требования по исполнению обязательств по соглашению о паевом взносе № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность члену кооператива ЖК «Сайнаволок» ФИО квартиры строительный номер дома <адрес>, номер квартиры <адрес>, этаж 2, количество комнат 2, общая проектная площадь <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м., расположена по адресу <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела. Истец просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы дела, материалы дела №, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЖК «Новый Сайнаволок» и ФИО заключено соглашение о паевом взносе №, предметом которого является строительство квартиры, строительный номер дома №, номер квартиры №, этаж 2, количество комнат 2, общая проектная площадь <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м., расположена по адресу <адрес>.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения спора по иску ФИО к ООО «Инвестиционная компания «Комфортный дом» установлено, что оплата по указанному соглашению произведена ФИО в полном объеме, между тем, объект строительства ФИО передан не был.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, о чем составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС г.Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации.

Истец является супругой ФИО (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Дворца бракосочетания г.Петрозаводска).

Истец является наследником первой очереди в силу положений ст.1142 ГК РФ.

ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО, нотариусом заведено наследственное дело. В выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанный объект.

Из содержания искового заявления следует, что строительство объекта по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не осуществлено. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Учитывая положения действующего законодательства, требование ФИО1 о включении в наследственную массу после смерти ФИО права требования по исполнению обязательств по соглашению о паевом взносе № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность члену кооператива ЖК «Сайнаволок» ФИО квартиры строительный номер дома №, номер квартиры №, этаж 2, количество комнат 2, общая проектная площадь <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м., расположеой по адресу <адрес>, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из разъяснений, приведенных в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает разумного баланса прав и интересов сторон (ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, ст.ст.12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты>) к Жилищному кооперативу «Новый Сайнаволок» (<данные изъяты>), ООО «Инвестиционная компания «Комфортный дом» (<данные изъяты>) о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО право требования по исполнению обязательств по соглашению о паевом взносе № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность члену кооператива ЖК «Сайнаволок» ФИО квартиры строительный номер дома №, номер квартиры №, этаж 2, количество комнат 2, общая проектная площадь <данные изъяты> кв.м., жилая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу <адрес>.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023.