дело № 2-130/2023
уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2022-003662-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита Забайкальского края 20 января 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (далее – ФИО1) к ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в целях погашения задолженности по договору займа, прекращении права собственности на заложенное имущество, признании права собственности на заложенное имущество,
установил:
ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ФИО1 и ФИО2 10.10.2021 заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательство передать ФИО2 денежные средства в размере 350 000 рублей на условиях займа, а ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить сумму займа в срок не позднее 10.08.2022. Одновременно в целях обеспечения надлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по указанному договору 10.10.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога, предметом которого является автомобиль марки «Nissan Moco», ... года выпуска, цвет фиолетовый, государственный регистрационный знак ..., залоговой стоимостью в размере 350 000 рублей. Принятое на себя обязательство по передаче суммы займа в размере 350 000 рублей ФИО1 исполнил надлежащим образом, вместе с тем, сумма займа ФИО2 до настоящего времени не возвращена. Учитывая изложенное, просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10.10.2021 в размере 350 000 рублей, в счёт погашения задолженности по договору займа, заключенному между ФИО1 и ФИО2 10.10.2021, обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «Nissan Moco», ... года выпуска, цвет фиолетовый, государственный регистрационный знак ..., с прекращением права собственности ФИО2 на таковой и признанием на него права собственности ФИО1
Определением от 26.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (далее – третье лицо) привлечено общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее – ООО МФК «ОТП Финанс»).
В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, в котором одновременно заявленные исковые требования поддержал.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённой о его дате, времени и месте, не явилась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, в котором одновременно заявленные исковые требования признала.
Третье лицо – ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направило, свою позицию относительно заявленных исковых требований в какой-либо форме до суда не довело.
Руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие указанных неявившихся лиц, представителя.
Заслушав в ходе судебного разбирательства объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов гражданского дела, и подтверждалось истцом ФИО1 и ответчицей ФИО2 в ходе судебного разбирательства, между ФИО1 и ФИО2 10.10.2021 заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательство передать ФИО2 денежные средства в размере 350 000 рублей на условиях займа, а ФИО2 приняла на себя обязательство возвратить сумму займа в срок не позднее 10.08.2022 (пункты 1.1, 2.2.1 договора).
Одновременно в целях обеспечения надлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по указанному договору 10.10.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога, предметом которого является автомобиль марки «Nissan Moco», ... года выпуска, цвет фиолетовый, государственный регистрационный знак ... залоговой стоимостью в размере 350 000 рублей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по возврату суммы займа переходящий в собственность ФИО1 (пункт 4.1 договора).
По сообщению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю от 29.11.2022 № ... автомобиль марки «Nissan Moco», ... года выпуска, цвет фиолетовый, государственный регистрационный знак ..., до настоящего времени зарегистрирован на ФИО2
Факт получения ФИО2 от ФИО1 суммы займа в размере 350 000 рублей в соответствии с условиями договора займа от 10.10.2021 следует из расписки ФИО2 от 10.10.2021 и подтверждён истцом ФИО1 и ответчицей ФИО2 в ходе судебного разбирательства.
При этом, по утверждению истца ФИО1, сумма займа в размере 350 000 рублей ФИО2 ФИО1 до настоящего времени не возвращена.
Приведённое обстоятельство ответчица ФИО2 в ходе судебного разбирательства подтвердила, признав иск, а также указав на то, что порядок и последствия принятия судом признания ответчиком иска ей известны и понятны, о чём представила суду соответствующее письменное заявление от 20.01.2023.
В свою очередь, в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из пункта 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путём передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Одновременно в соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание приведённые нормы и установленные обстоятельства, а также то, что нарушение закона признанием иска ответчицей ФИО2 судом не установлено, как не установлено и нарушение таким признанием прав и законных интересов третьих лиц, заявленные исковые требования судом удовлетворяются.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 ... года рождения, уроженца ..., адрес регистрации: ..., паспорт серии ... выдан ... ..., код подразделения ...) к ФИО2 (... рождения, уроженке ..., адрес регистрации: ..., паспорт серии ..., выдан ... ..., код подразделения ...) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в целях погашения задолженности по договору займа, прекращении права собственности на заложенное имущество, признании права собственности на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10.10.2021 в размере 350 000 рублей.
В счёт погашения задолженности по договору займа, заключенному между ФИО1 и ФИО2 10.10.2021, обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «Nissan Moco», ... года выпуска, цвет фиолетовый, государственный регистрационный знак ....
Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль марки «Nissan Moco», ... года выпуска, цвет фиолетовый, государственный регистрационный знак ....
Признать право собственности ФИО1 на автомобиль марки «Nissan Moco», ... года выпуска, цвет фиолетовый, государственный регистрационный знак ...
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.
Судья О.В. Огурцова
Решение суда в окончательной форме принято 27.01.2023.