Дело № 2-5071/2023 24RS0030-01-2023-000192-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 19 сентября 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро возврата долгов» к Лешковской ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро Возврата Долгов» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (соглашению) № в размере 69 201 руб. 82 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 281 руб., мотивируя требования тем, что 22.02.2013 указанный кредитный договор был заключен ответчиком и ОАО «Россельхозбанк», согласно условиям которого, кредитор предоставил заемщику денежные средства. 13.12.2019 Банк уступил ООО «Бюро Возврата Долгов» права требования по вышеуказанному кредитному договору. Ссылаясь на то, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена до настоящего времени, общество обратилось в суд с настоящими требованиями

ООО «Бюро Возврата Долгов» явку представителя не обеспечили, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах не явки суду не сообщила, ходатайств, заявлений суду не направила.

Руководствуясь нормами ст.ст.233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 22.02.2013 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб., под 19 % годовых, сроком до 22.02.2018.

В соответствии с условиями договора, дата уплаты платежа является 10 число каждого месяца, в соответствии с графиками гашения кредита (основного долга) и уплаты процентов.

Подписывая соглашение, ФИО1 подтвердила полное согласие с условиями договора.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, в сумме и на условиях заключаемого договора.

Таким образом, между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

3.12.2019 между ОАО «Россельхозбанк» (цедент) и ООО «Бюро Возврата Долгов» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) №3/2019, по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) к заемщикам / должникам по вышеуказанному кредитному договору.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Обращаясь с настоящими требованиями, истец указывает, что заемщик неоднократно нарушала обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности составляет 69 201 руб. 82 коп., из которой: просроченный основной долг – 23 668 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом – 33 933 руб. 74 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 7 103 руб. 01 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 4 497 руб. 02 коп.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, расчет задолженности, представленный истцом принимается судом за основу при определении суммы задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

18.06.2021 мировым судьей судебного участка № 45 в Краснотуранском районе был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № который 18.06.2021 на основании поступивших от ответчика возражений был отменен.

После отмены судебного приказа, задолженность не была погашена, ответчик, уклонившись от явки в суд, доказательств частичного либо полного погашения задолженности, не представила, доводы, изложенные обществом в иске, не опровергла.

Учитывая, что ответчик допустила существенное нарушение условий договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погасила, суд считает исковые требования ООО «Бюро Возврата Долгов» о взыскании с ФИО1 задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Бюро Возврата Долгов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 201 руб. 82 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в полном объеме, то есть в размере в размере 2 281 руб.

а основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества удовлетворить.

Взыскать с Лешковской ФИО6 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро Возврата Долгов» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 201 руб. 82 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 281 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено и подписано 26 сентября 2023 года