2-4149/2023
52RS0*-74
Решение
Именем Российской Федерации
27 ноября 2023 г. г.Н.Новгород
***
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре Дружбиной О.А., заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Московский районный суд г.Н.Новгород с заявлением об установлении факта принадлежности документа, указав, что она является собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: ***, Краснослободский с/с, д. Коринка, ***. Вышеуказанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером 52:20:0700020:56, по адресу ***, Краснослободский с/с, д. Коринка, уч. 16у4 в настоящее время не зарегистрирован в установленном законом порядке. Данный участок был предоставлен ФИО1 на основании постановления * от ЧЧ*ММ*ГГ* Краснослободского сельского Совета народных депутатов *** «О закреплении земельных участков в собственность и пожизненно наследуемое владение».
Заявитель указывает, что при вынесении указанного постановления допущена ошибка в инициалах, вместо ФИО1 указано ФИО2, в связи с чем ФИО3 просит установить факт принадлежности постановления * от ЧЧ*ММ*ГГ* Краснослободского сельского Совета народных депутатов *** «О закреплении земельных участков в собственность и пожизненно наследуемое владение» ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р.
В судебном заседании ФИО1 заявление поддержала.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего:
Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Доводы заявителя о принадлежности постановления * от ЧЧ*ММ*ГГ* Краснослободского сельского Совета народных депутатов *** «О закреплении земельных участков в собственность и пожизненно наследуемое владение» ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. подтверждаются распоряжением * от ЧЧ*ММ*ГГ* «О выделении и закреплении земельных участков в собственность и их изъятии», которым подтверждается право ФИО1 на земельный участок, 0,06 га в д. Коринка, выпиской ЕГРН, согласно которой ФИО1 принадлежит 1/3 доли жилого дома с кадастровым номером 52:20:0700020:230, расположенном по адресу: ***, Краснослободский с/с, д. Коринка, ***, а также требованиями ИФНС России по *** об уплате налога за земельный участок в ***, Кр. Слободы, квитанциями об оплате земельного налога от 2010 г., 2011 г.
Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение. Получить в ином порядке документ, удостоверяющий данный факт, заявитель не может.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности документа - удовлетворить.
Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – постановления * от ЧЧ*ММ*ГГ* Краснослободского сельского Совета народных депутатов *** «О закреплении земельных участков в собственность и пожизненно наследуемое владение» ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. (ИНН *).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Ю.П.Кочина