УИД 16RS0№-55
Дело № (№)
Учет №г
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года <адрес>
Заинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.,
с участием представителя истца Х., ответчика Б.Р.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Б.А. к Б.Р.А. о взыскании задолженности,
установил:
А.Б.А. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Б.Р.А. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности.
В обоснование иска указано, что между ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи готового бизнеса в виде сауны в комплекте с принадлежностями, перечисленными в приложении № к договору стоимостью <данные изъяты>. Передача бизнеса состоялась ДД.ММ.ГГГГ, определен следующий порядок оплаты: основная часть стоимости бизнеса в размере <данные изъяты> ответчик оплачивает в день подписания договора, оставшуюся часть <данные изъяты> обязуется оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся часть не оплачена, в связи с чем истцом начислены проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец А.Б.А. в судебное заседание не явился, направил своего представителя Х., который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик Б.Р.А. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он не отрицает факт имеющегося обязательства перед истцом в размере <данные изъяты>. Также дополнительно пояснил, что между сторонами были устно согласованы условия возврата оставшейся суммы, которые истцом не были соблюдены, в связи с чем, ответчиком и не были выполнены обязательства перед истцом.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между А.Б.А. (продавец) и Б.Р.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи сауны.
По условиям данного договора, наименование, количество, комплексность имущества определяется приложением №, являющимся неотъемлемой частью договора. Общая стоимость сауны с имуществом составляет <данные изъяты>. Оплата Б.Р.А. за имущество и готовый бизнес в размере <данные изъяты> передана, о чем имеется подпись покупателя А.Б.А. в договоре купли-продажи. Остаток <данные изъяты> Б.Р.А. обязался доплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Данные условия согласованы сторонами, заверены их подписями.
Сторонами не оспаривался факт заключения данного договора и передачи денежных средств. Указанный договор составлен в письменном виде в двух экземплярах, подлинники предоставлены суду.
Приложением № к договору определены наименования имущества и их комплектность, количество.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае не ясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Исходя из буквального содержания договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, его предметом явились материальные активы, принадлежащие продавцу, согласно перечню, которым является приложение № договора. Из материалов дела следует, что продавец передал вещи другой стороне, а покупатель уплатил за них определенную денежную сумму. Все существенные условия были оговорены в договоре купли-продажи, стороны с ними ознакомлены.
Ответчик суду пояснил, что акт приема-передачи не был составлен. При этом согласно условиям вышеуказанного договора сторонами согласовано, что имущество осмотрено, к качеству имущества претензий нет.
Кроме того, ответчик не отрицал факт имеющегося по договору неисполненного обязательства в размере <данные изъяты> и оплате части имущества в размере <данные изъяты>, что дополнительно подтверждает о состоявшихся по договору правоотношениях.
Доказательств оплаты задолженности в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено. При этом купля-продажа бизнеса, поставки товара подтверждается представленными истцом документами.
Доводом несогласия Б.Р.А. с иском является ссылка на не подписанное дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что остаток суммы в размере <данные изъяты> покупатель перечисляет продавцу ежемесячно равными долями в течение периода с декабря 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, указанное дополнительное соглашение не подписано, стороной истца не подтверждается, следовательно, является не заключенным.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств исполнения своего обязательства по возврату истцу денежных средств.
Таким образом, судом установлено, что сумма основного долга ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Как установлено судом, ответчик Б.Р.А. обязался вернуть денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в оговоренные в ней сроки, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Поскольку в установленный срок ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, он тем самым уклонился от возврата денежных средств. Следовательно, истец обоснованно указал в заявленных им требованиях на неправомерное удержание Б.Р.А. <данные изъяты> и требует на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет, произведенный истцом, судом проверен и является арифметически правильным.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> также подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика Б.Р.А. в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 233-237, 194-196, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования А.Б.А. к Б.Р.А. о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Б.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу А.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользования чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.
Судья: А.<адрес>
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.