Решение по делу № 2-99/2025 от 21.03.2025

62RS0003-01-2024-004322-05 № 2-99/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года р.п.Старожилово

Рязанская область

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Прошкина Ю.В.,

при секретаре Митрейкиной Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО3 АО "Россельхозбанк" (далее - Кредитор) и ФИО2 (далее - Заемщик) 20.03.2018 года заключен кредитный договор №№. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой за пользование кредитными средствами 13,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ года судьей судебного участка № 14 Октябрьского районного суда г. Рязани было вынесено решение по гражданскому делу №2-№ о взыскании в пользу ФИО3 АО "Россельхозбанк" с ФИО2 задолженности по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, включая расходы по оплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу.

04.03.2021 года между ФИО3 АО "Россельхозбанк" и ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА» был заключен договор уступки прав требований №21.

07.04.2021 года определением судьи судебного участка № 14 Октябрьского районного суда г. Рязани установлено процессуальное правопреемство по делу № 2-1113/2020, произведена замена взыскателя с ФИО3 АО "Россельхозбанк" на ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА».

03.06.2024 года определением судьи судебного участка № 14 Октябрьского районного суда г. Рязани установлено процессуальное правопреемство по делу №2-1113/2020, произведена замена взыскателя с ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА» на ИП ФИО1.

Решение судьи судебного участка № 14 Октябрьского районного суда г. Рязани по гражданскому делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО2 в пользу взыскателя было взыскано <данные изъяты> рублей. Самостоятельно должником оплаты взыскателю не производились.

Общая сумма задолженности ФИО2 на день вынесения решения судьи судебного участка № 14 Октябрьского районного суда г. Рязани составляет <данные изъяты> рублей, включая расходы по оплате государственной пошлины.

Период времени, за который подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, составляет 1529 дней, с ДД.ММ.ГГГГ года, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за этот период времени составляет <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать в ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, от получения судебного извещения уклонилась. Неполучение ответчиком судебного извещения, направленного в ее адрес в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст.35, 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим, в связи с чем, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, продолжил судебное разбирательство по делу в ее отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Из материалов дела следует, что 27.05.2020 года мировым судьей судебного участка № 14 Октябрьского районного суда г. Рязани был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-№2020 о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала с ФИО2 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, включая расходы по оплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу 24.06.2020 года.

04.03.2021 года между ФИО3 АО «Россельхозбанк» и ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА» был заключен договор уступки прав требований №21. 07.04.2021 года определением судьи судебного участка № 14 Октябрьского районного суда г. Рязани установлено процессуальное правопреемство по делу № 2-№, произведена замена взыскателя с ФИО3 АО «Россельхозбанк» на ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА».

01.03.2023 года между ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА» и ИП ФИО1 был заключен Договор уступки прав требования № №, согласно которого, ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА» передает (уступает) ИП ФИО1 свои права требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. Датой передачи прав требования является 01.03.2023 года. 03.06.2024 года определением судьи судебного участка № 14 Октябрьского районного суда г. Рязани установлено процессуальное правопреемство по делу №№, произведена замена взыскателя с ООО «СТАБИЛЬНОСТЬ БИЗНЕСА» на ИП ФИО1.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 2 ст. 61 ГПК РФ).

ОСП по городу Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным истцом сведений, в период с ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ФИО2 перед истцом погашена в полном объеме.

Как разъяснено в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Правила, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, то есть связано с виновными действиями.

Согласно ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в размере <данные изъяты> руб..

Суд находит верным представленный истцом расчет процентов и кладет его в основу решения. Ответчиком и его представителем контр расчётов представлено не было.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В результате обращения в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Старожиловский районный суд.

Судья- Ю.В.Прошкин