Уголовное Дело № 1-49/2023 (1230108001400003)

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское 03 августа 2023 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего по делу судьи И.И. Вьюшиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайдуллиной О.М.,

помощником председателя суда Щербак О.О.,

секретарем судебного заседания Херувимовой В.А.,

с участием государственных обвинителей Пнёва М.А.,

ФИО1,

ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Крещеновского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- гражданина Российской Федерации ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 находящегося <адрес>, возникла словесная ссора с Потерпевший №1, в ходе которой у ФИО3, на почве неприязненного отношения к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 любой степени тяжести, в том числе и тяжкого. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 не имея умысла на лишение жизни Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1 любой степени тяжести, в том числе и тяжкого, и желая этого, нанес 2 удара правой ногой обутой в ботинок по лицу Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль, а так же не менее 4 ударов правой ногой обутой в ботинок в область правого плеча, чем причинил Потерпевший №1 согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № закрытый оскольчатый перелом верхнего эпиметадиафиза правой плечевой кости, что согласно п. 6.11.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194 Н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. После этого, Потерпевший №1 поднялся на ноги и ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес Потерпевший №1 не менее 1 удара кулаком правой руки в область левого глаза и не менее 1 удара кулаком правой руки в область правого глаза, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, сожалел о случившимся. Воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался свидетельствовать против себя, согласившись ответить на возникшие к нему вопросы.

В соответствии с протоколом допроса, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут он встретился со своим двоюродным братом Свидетель №3 которого, он попросил съездить на его автомобиле марки «BMW Х5» государственный регистрационный знак №, в магазин расположенный в <адрес>. Он и Свидетель №3., были трезвые, в хорошем настроении. Когда они подъехали к указанному магазину, то он вышел из автомобиля и зашел в магазин, Свидетель №3., остался в своем автомобиле. Он был одет в зимний пуховик темного цвета, штаны черного цвета, зимние ботинки черного цвета, имеющие шнурки, замок и уплотненную подошву. Зайдя в магазин, он стал разговаривать с продавцом Свидетель №7, находясь с левой стороны при входе, около холодильника, при этом высказывал нецензурные слова, но не в чей либо адрес, никого не оскорблял, таков у него жаргон. Через пару минут к нему подошел ранее неизвестный мужчина славянской национальности, позже ему стало известно, что тот Потерпевший №1. Между ним и Потерпевший №1, произошел небольшой конфликт, тот сделал ему замечание и сказал, чтобы он перестал выражаться нецензурной бранью. Он предложил Потерпевший №1 выйти на улицу. Он хотел с тем просто поговорить, умысла на причинения телесных повреждений у него не было. Он вышел из магазина, вслед за ним вышел Потерпевший №1 Они прошли по ступенькам и на расстоянии примерно 1,5 метрах от них, встали друг на против друга, он стоял лицом к лицу Потерпевший №1, и ко входной двери магазина. Что в этот момент они говорили друг другу на улице, он не помнит, но разговаривали, на повышенных тонах, никого не оскорбляли. Он оттолкнул Потерпевший №1 от себя, так как тот стоял рядом с ним, считает, что тот нарушил его личное пространство, в этот момент Потерпевший №1, схватил его за край зимней куртки одетой на нем, и между ними началась борьба, они держали друг друга за куртки, ударов друг другу не наносили. Далее они повалились на дорожное снежное покрытие, он упал спиной на дорогу, Потерпевший №1, повалился сверху на него, они продолжали бороться друг с другом, при этом ударов друг другу не наносили. В один из моментов он оттолкнут Потерпевший №1, от себя, и встал с дороги, Потерпевший №1, в этот момент находился на четвереньках, не успел встать. Когда он поднялся с дороги он очень сильно разозлился на Потерпевший №1, и видя того на четвереньках, у него возник преступный умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1 Он воспользовался этим моментом, отбежал правее к Потерпевший №1, и находясь примерно на расстоянии 1 метра от того, умышлено замахнулся своей правой ногой и нанес с силой, носком ботинка, который был обут на нем, 2 удара по лицу Потерпевший №1, и следом около 4 ударов, в область плеча правой руки Потерпевший №1 Он понимал и осознавал свои противоправные действия, совершенные в этот момент, в отношении Потерпевший №1, а именно что причинял тому серьезные телесные повреждения, так как не хотел выглядеть слабее Потерпевший №1 Никаких угроз, в адрес Потерпевший №1, он не высказывал. Все происходило очень быстро, он не помнит, что его кто-то отталкивал, возможно, это и было. Он увидел, что рядом с ним стоит Свидетель №3, позади которого стоял Потерпевший №1, в этот момент он нанес тому с силой два удара своим кулаком правой руки по лицу того. Далее Свидетель №3 оттащил того к автомобилю, он успокоился, и они присели в машину. Кто находился рядом с ними он не помнит. Телесные повреждения Потерпевший №1, ему не наносил. Все вышеуказанные события происходили до 21.30 часов ДД.ММ.ГГГГ. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 69-72). В ходе допросов в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил ранее данные показания полностью. (л.д. 91-93), (л.д. 204-205) соответственно.

После оглашенного протокола допроса ФИО3, подтвердил данные показания полностью. Просил признать более точными и верными показания данные в ходе его допроса в качестве подозреваемого. Поскольку он давал показания добровольно, без оказания на него воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. Все записано с его слов верно. Дополнительно суду пояснил, что очень сожалеет о случившемся. У него трое детей, и жена, которая не справиться с ними одна. Просил суд не лишать его свободы. Поскольку раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему. Не предполагал, что у потерпевшего будут такие последствия в результате его действий. Если бы он знал потерпевшего, его возраст он бы не допустил произошедшего. Но в момент когда они боролись, он почувствовал, что Потерпевший №1, сильнее него, с трудом смог вырваться из под Потерпевший №1, который остался стоять на четвереньках и решил нанести удар ногой по лицу и поставить тем самым точку в их конфликте. Увидел, что Потерпевший №1, пытается подняться нанес еще удары в область плеча правой руки. Потом подбежал Свидетель №3., стал их разнимать, отыскивал его от Потерпевший №1, словестно пытаясь его успокоить. Он увидел, что Потерпевший №1, поднялся на ноги и оказался напротив него за Свидетель №3., подумал, что Потерпевший №1, продолжит конфликт и нанес тому два удара по лицу. Потерпевший №1, ему удары не наносил, угрозы в его адрес не высказывал. После Свидетель №3., оттащил его и довел до машины, в которую он сел и они уехали. Потерпевший №1, остался стоять возле крыльца, к которому подошла жена и они ушли.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой к нему фото таблицей В соответствии с которыми в этот день в 12 часов 30 минут обвиняемому предложено проверить его показания на месте, на, что он пояснил, что желает, чтобы его проверка показаний на месте проводилась в районе <адрес>. Где именно он причинил телесные повреждения Потерпевший №1 На указанном месте ФИО3 показал на входную дверь <адрес>», и сказал, что из этой двери вышел он сам, за ним потерпевший Потерпевший №1 Они спустились по ступенькам вниз, показав при этом расстояние от ступенек в сторону дороги 1,5 метра. Далее ФИО3 рассказал и показал, как он встал лицом к лицу с Потерпевший №1, как оттолкнул его от себя, и как тот взял его за куртку и они повалились на дорогу. ФИО3 показал на дорогу и пояснил, что на этой части дороги, он находился спиной, сверху лежал Потерпевший №1 Как он оттолкнул Потерпевший №1, встал с дороги, обошел Потерпевший №1, который находился на четвереньках, и нанес ему носком ботинка, обутого на его правой ноге не менее 2 ударов по лицу, и сразу нанес около 4 ударов, в область правого плеча Потерпевший №1 ФИО3 показал своей рукой на право и пояснил, с этой стороны, к нему подбежал Свидетель №3., который оказался между ним и Потерпевший №1 в этот момент, он нанес Потерпевший №1 около 2 ударов кулаком правой руки по лицу. После ФИО4 показал, снова в право и пояснил, что именно туда его отвел Свидетель №3., где он успокоился. При рассказе ФИО3 говорил, что понимал, что причиняет Потерпевший №1 физическую боль и страдание (л.д. 126-133).

После оглашения которого ФИО3, суду показал, что в данных следственных действиях участие принимал добровольно, без оказания на него какого либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. В протоколе все изложено верно.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершенном деянии подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей допрошенных в судебном заседании, Свидетель №2, Свидетель №1, и показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО39, Свидетель №6, Свидетель №7, ФИО38, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом в установленном законном порядке, оглашенных в судебных заседаниях.

Так потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании просил суд о снисхождении к подсудимому у которого трое несовершеннолетних детей. Подсудимый принес ему свои извинения, он их принял, и претензий к нему не имеет. Кроме того потерпевший выплатил ему сумму о которой он заявил в качестве компенсации морального вреда. По существу произошедшего показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в девятом часу вечера он с женой Свидетель №5, около 21 часа зашли в <адрес>. Там было человек пять, подсудимого ФИО5 увидел в углу, где в магазине находится проход в подсобное помещение. Верхняя одежда у того была расстёгнута, ФИО3, что-то очень громко говорил, с нецензурными выражениями. Он подошел, и сказал тому успокоиться. На что тот просил «Спортсмен?», он ответил «Спортсмен» и подсудимый предложил выйти на улицу. Они вместе вышли на улицу, где немного потолкались. Он в начале повалил ФИО3, на землю. Помнит, что как то ФИО5 оказался стоя на ногах, а он на четвереньках. Помнит два удара в лицо, в левую часть скулы, потом в правое плечо 4 удара ногой, обутой в зимний ботинок. От чего он почувствовал, что рука отнялась как будто ее нет совсем, такая была острая боль, именно в плече. Стояла машина на углу магазина, у проезда во двор магазина, от туда вышел человек. Позже ему стало известно, что из машины вышел Свидетель №3 и начал оттягивать ФИО5, чтобы тот прекратил свои действия. Когда ФИО5 остановился, он поднялся. Свидетель №3 стоял между ними, а подсудимый еще раз кулаком ударил ему сначала в левую скулу потом в правую, в область глаз, от чего он почувствовал боль. После чего окончательно разошлись. Он уже просто не ориентировался. Подошла жена и они ушли домой. Боль в плече не проходила и через неделю пошел, сделал снимок, думая, что у него просто вывих. Сделав снимок ему сказали, что у него сложный перелом и он может остаться инвалидом, поэтому необходимо ехать в <адрес> делать операцию. Поставили диагноз закрытый перелом правого плеча, оскальчатое смещение. После чего он ушел на больничный и уехал в <адрес>, где ему ДД.ММ.ГГГГ сделали операцию. Саму операцию он не видел, но ему кололи иголки, потом разрезали плечо. По снимку он знает, что в плече стоит пластина и 13 шурупов.

В порядке ст. 276 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями, в показаниях потерпевшего, данными в ходе судебного следствия и показаниями в ходе предварительного расследования, оглашен протокол допроса потерпевшего Потерпевший №1, в части описания одежды подсудимого л.д. 42-44.

Согласно данной части протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, мужчина, находясь на расстоянии около одного метра от него, размахнувшись правой ногой, на которой была обута зимняя обувь черного цвета, нанес ему 2 удара по левой части лица, от которых он испытал физическую боль и не менее 4-х ударов, носком в правое плечо.

После оглашения протокола, потерпевший Потерпевший №1, показал, что давал такие показания, на момент допроса все четко помнил, но сейчас уже не помнит об этом. Замечаний к протоколу у него не было, все было изложено верно, с его слов. Просил суд более точными, признать показания данные на предварительном следствии. В <адрес> он поехал на операцию, поскольку она была сложная и в <адрес> не могли ее сделать. Он сначала врачу сказал, что не поедет, на что врач ответил, что если не делать операцию он может остаться инвалидом. Рука может просто висеть без движения. В дальнейшем, через год ему нужно опять делать операцию по снятию шурупов и пластины. С подсудимым он больше ни чего обсуждать не собирается.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2, суду показала, что она совместно с Свидетель №1, принимала участие в следственном эксперименте, на который она была приглашена в качестве понятой. Следственные действия проводились около 11 часов утра по <адрес> В ходе которого сотрудник полиции выступал в роли потерпевшего, который стоял на четвереньках, а Потерпевший №1, был в роли наносящего удары, были пинки по руках. Показывал как держали друг друга за грудки в начале ссоры.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии л.д. 64.

В соответствии с которыми Свидетель №2, допрошенная в качестве свидетеля по делу ДД.ММ.ГГГГ, показала, что в этот день в 11 часов 15 минут она совместно с Свидетель №1, была приглашена следователем, в качестве понятого, для участия в проведении проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 Им всем была разъяснена цель следственного действия, были разъяснены права и обязанности. Потерпевший №1 сказал, что желает, чтобы проверка показаний на месте была проведена по адресу <адрес>. Далее следователь ФИО27, она, Свидетель №1, а так же участковый ФИО28 и Потерпевший №1, проследовали по направлению маршрута, указанному Потерпевший №1, где следователем было предложено Потерпевший №1 продемонстрировать действия совершенные в отношении него подозреваемым ФИО3 и рассказать о событиях произошедших ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 часов в районе указанного дома. Потерпевший №1, показал на входную дверь <адрес> и ступеньки, пояснив, что из этой двери вышел ФИО3 и следом за тем он сам, а после они спустились по ступенькам вниз на дорогу. Потерпевший №1 рассказал и показал, как он стоял по направлению к ФИО3, в метре от ступенек, как его толкнул в грудь ФИО3, а от толчка он взял ФИО3 за куртку. Он показал, как боролся с ФИО3, как они повалились на дорогу, при этом, но находился с верху на ФИО3 Рассказал и показал, как ФИО6 оттолкнул его, вывернувшись из под него, отошел в право, на расстоянии одного метра от него. Потерпевший №1., говорил, что стоял на корточках, повернул голову в право и увидел, как ФИО3 нанес своей правой ногой, на которой была обута зимняя обувь два удара в область лица слева и ту же нанес этой же частью обуви правой ногой четыре удара в область правой руки, в плечо. Потерпевший №1 показал на право пояснив, откуда подбежал к ФИО3 Свидетель №3., что в какой-то из моментов оказался между Свидетель №3 и ФИО3, как ФИО3 нанес ему два удара своим кулаком правой руки по лицу: первый удар в область левого глаза и второй удар в область правого глаза. Все действия Потерпевший №1 показывал на участковом уполномоченном полиции младшем лейтенанте полиции ФИО28, при этом пояснял, что от каждого из ударов ощущал сильную физическую боль. Потерпевший №1 рассказал, что Свидетель №3 оттащил от него ФИО7, показав своей рукой в правую сторону. Со слов потерпевшего Потерпевший №1 все противоправные действия совершенны, в отношении него ФИО3 закончились в 21 час 30 минут (л.д. 63-65).

После оглашения протокола свидетель уточнила, что ей позвонили и она подошла к указанному месту. В остальном все изложено верно и просила признать ее показания, данные на следствии более точными. Так на момент допроса все помнила лучше.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, суду показал, что в этом году весной, ему позвонили и просили подойти к четырнадцатому магазину для проведения следственного эксперимента. Когда он прибыл на указанное место ему разъяснили его права, там был Потерпевший №1, который был в роли подсудимого а сотрудник полиции в роли Потерпевший №1 Который показывал как все было. Как те схватились между собой, как подсудимый встал и пнул потерпевшего в область головы, потом в область плеча. Как они подрались. Потом кто-то подъехал на машине и подсудимого оттащили.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии л.д. 66-68.

Согласно протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №1, показал, что в этот день в 11:15 часов он и Свидетель №2, были приглашен в качестве понятых для участия в проведении проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1. Им были разъяснены права и обязанности. Была разъяснена цель проведения проверки показаний на месте Потерпевший №1, который являлся потерпевшим. Потерпевший №1 пояснил при всех о том, что его проверка показаний на месте будет проведена по адресу <адрес>. Там Потерпевший №1 показал на металлическую входную дверь <адрес>», расположенную на данном адресе, и ступеньки, пояснив, что из этой двери вышел ФИО3, и они спустились на дорогу по ступенькам. Далее потерпевший Потерпевший №1 рассказал, как он встал спиной к входной двери магазина, в 1,5 метра, а ФИО3 находился напротив него, показал данное действие на участковом ФИО28. Потерпевший №1 рассказал и показал так же на ФИО28, как ФИО3 оттолкнул его от себя, в этот момент тот взял того за куртку, «за грудки». Он показал и рассказал, что стал бороться с ФИО3, после те повалились на дорогу, Потерпевший №1, был на ФИО3 Он показал и рассказал на младшем лейтенанте полиции ФИО28, как ФИО6 оттолкнул того, встал с дороги и отошел правее, на расстоянии одного метра от того. Потерпевший №1 говорил, что не успел подняться и стоял на корточках, но успел повернуть голову в право, где увидел стоящего рядом ФИО6, который нанес 2 удара в область лица слева того, ботинком зимней обуви правой ноги и 4 удара так же носком ботинка зимней обуви в область правого плеча. Со слов Потерпевший №1 тому было сильно больно от ударов, который наносил ФИО3 Потерпевший №1 указал своей рукой на право и сказал, что с этой стороны к ФИО3 подбежал Свидетель №3 и стал оттаскивать ФИО3 На младшем лейтенанте полиции ФИО28, Потерпевший №1 показал, как тот оказался между Свидетель №3., который стоял к тому спиной и лицом к ФИО3, как ФИО3 с силой

нанес Потерпевший №1, два удара своим кулаком правой руки по лицу, в область левого глаза и в область правого глаза. Потерпевший №1 рассказал, что Свидетель №3 оттащил ФИО7 в правую сторону, по времени со слов Потерпевший №1 это было 21 час 30 мину ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 66-68).

После оглашенного протокола свидетель Свидетель №1, подтвердил, что дата проведения следственного эксперимента указана верно и подтвердил свои показания данные на предварительном следствии. Поскольку на день допроса все помнил лучше.

Прибывший в судебное заседания свидетель ФИО40, пояснил, что он является <данные изъяты>», но события которые связаны с осмотром Потерпевший №1, он не помнит, ничего пояснить не может.

По ходатайству государственного обвинителя оглашен протокол допроса свидетеля, допрошенного в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 102-104.

Так в соответствии с показаниями ФИО39, следует, что. ДД.ММ.ГГГГ к нему на прием в амбулаторию КГБУЗ «<адрес>» обратился житель <адрес>, Потерпевший №1, с жалобами на боли в правом плече. Предварительно по R - грамме было установлено, что в правом плечевом поясе определяется перелом проксимального метаэпифиза, хирургической части плечевой кости, головка смещена к низу. Им был установлен диагноз Потерпевший №1, закрытый перелом проксимального метаэпифиза плечевой кости со смещением справа. Со слов больного ДД.ММ.ГГГГ он упал на улице. В дальнейшем Потерпевший №1, проходил медицинское лечение амбулаторно по месту жительства, а после был направлен для дальнейшего лечения в КГБУЗ «Краевая клиническая больница №» <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлялся на ВК для решения вопроса оплаты проезда по маршруту <адрес> и обратно. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вернулся после оперативного лечения из КГБУЗ «Краевая клиническая больница №», реконструкция кости, и прибыл к нему на прием в амбулаторию КГБУЗ «<адрес>». Состояние Потерпевший №1 было средней тяжести. Далее ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 не упал на улице, а травма была получена в результате противоправных действий совершенных в отношении Потерпевший №1 (л.д. 102-104).

После оглашения протокола и осмотра подпись ФИО40, суду показал, что в протоколе его подпись, он все подписывал. Давал такие показания, все в протоколе изложено верно. К протоколу у него замечаний не было. Подтверждает свои показания.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №3, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что - ФИО3, приходится ему двоюродным братом, который на иждивении имеет 3 малолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут он встретился с тем и они решили съездить в <адрес>, за покупками для Евгения. ФИО7 был одет в зимний пуховик темного цвета, штаны черного цвета, ботинки зимние черного цвета. Они были трезвыми, совместно с ФИО5 подъехали к магазину <адрес>». ФИО7 прошел в магазин, он остался в автомобиле за рулем. По времени он ждал Евгения примерно около 5 минут. Он увидел через заднее боковое стекло автомобиля, что из магазина вышел ФИО3, вслед за ним вышел ранее знакомый ему Потерпевший №1 Личных неприязненных отношений между ним и Потерпевший №1, никогда не было, знает его как местного жителя <адрес>. Он отвернулся от них, и стал смотреть в свой сотовый телефон, в его автомобиле играла музыка, примерно через 5-10 минут, он услышал крики, и снова повернулся на право, где через боковое стекло своего автомобиля увидел, как на дороге на коленях стоял Потерпевший №1 Продавец магазина <адрес>», оттаскивала ФИО3, от Потерпевший №1 Он вышел с автомобиля и подбежал к ФИО7, оттащил того немного в сторону, так как тот проявлял агрессию по отношению к Потерпевший №1, рядом стояла жена Потерпевший №1, ФИО3, был в сильном возбужденном состоянии, он говорил, чтобы тот успокоился, в один из моментов он встал между Потерпевший №1, и ФИО3, который нанес около 2 ударов своим кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1 Он оттащил ФИО3, к своему автомобилю, сказал, чтобы тот успокоился и тот присел на пассажирское сидение. Остальные лица примерно через пару минут разошлись по разным сторонам. Потерпевший №1, совместно со своей женой пошли вверх по <адрес>. Далее когда все разошлись он отвез ФИО3, домой и поехал к себе на квартиру. Через пару дней ФИО3, при встречи ему рассказал, что в тот вечер, когда он оттаскивал от Потерпевший №1, то тот нанес ему ударь своей ногой по лицу и руке. Сколько именно нанес ударов ФИО3, не говорил. Сам этого он не видел. Евгений осознал, что совершил противоправные действия в отношении Потерпевший №1, говорил, что будет извинятся перед ним (л.д. 73-75).

В соответствии с протоколом допроса свидетеля Свидетель №4, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ, он работает продавцом в магазине <адрес>», местные жители называют данный магазин №, который расположен в <адрес>. В магазине так же совместно с ним работали продавцы Свидетель №7 и Свидетель №6. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 21 часа, в магазин пришел покупатель мужчина славянской национальности. Одет был в темный пуховик, штаны черного цвета, в этот момент он не обратил внимание какая на том была обута обувь. Позже ему стало известно, что того звать ФИО7, который стал выражаться нецензурно в магазине, но не в чей либо адрес, он так понял, что это у того словестный жаргон. В данное время к ФИО5 подошел Потерпевший №1, знает того, так же как местного жителя <адрес>. В магазине находилась жена Потерпевший №1. Потерпевший №1 подошел к ФИО5, сделал тому замечание и попросил того успокоиться. На, что ФИО7, ответил: «Ты что спортсмен?». Мужчины находились в магазине примерно около 3-5 минут. Далее прошли к выходу магазина, к входной двери, как те вышли на улицу, он не видел. После из магазина вышла жена Потерпевший №1, и через пару секунд та снова зашла в магазин и была в взволнованном состоянии. Кричала, что на улице будет драка, просила помочь Свидетель №7 Он сразу выбежал на улицу и увидел что примерно в 1,5 метра от ступенек магазина, на проезжей части дороги, боролись Потерпевший №1 и ФИО5. Потерпевший №1 находился на ФИО5, в тот момент, когда он выходил прямых ударов друг другу те не наносили. ФИО7 вывернулся от Потерпевший №1 и немного отошел от него правее. Потерпевший №1 стоял на четвереньках на дороге, в этот момент, ФИО7 нанес тому не менее 1 удара правой ногой в область лица. Далее ФИО5 нанес Потерпевший №1 сразу же не менее 3 ударов носком своей, обуви, в область правого плеча. Он увидел, что у ФИО5 была обута зимняя обувь темно цвета. Он подбежал к мужчинам и стал разнимать ФИО5 от Потерпевший №1, сзади. Через пару секунд, с правой стороны от магазина выбежал Свидетель №3, тот подбежал к ФИО5 и стал оттаскивать ФИО5. Свидетель №3., встал между Потерпевший №1 и ФИО5, к Потерпевший №1 спиной. В этот момент ФИО7 нанес около 2 ударов кулаком правой руки, по лицу Потерпевший №1, в область лица. Далее Свидетель №3. увел ФИО7 в автомобиль, который находился на углу с правой стороны магазина. После того как Свидетель №3 и ФИО5 ушли, Потерпевший №1 встал на ноги, к тому подошла жена и те ушли в неизвестном ему направлении (л.д.76-79).

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5, показала, что Потерпевший №1, является ее супругом. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время около 20 часов 40 минут они вместе пошли в магазин, который называет №, расположенный по адресу: <адрес>, чтобы приобрести продукты питания. Когда она и Потерпевший №1 зашли в магазин, то увидели ранее неизвестного мужчину, позже ей стало известно, что фамилия того ФИО5. Который стоял около витрины с левой стороны при входе в магазин, и выражался нецензурными словами, спиртным от того не пахло. Ей и мужу не понравилось поведение ФИО5, так как тот вел себя некорректно, и в этот момент Потерпевший №1 сделал замечание ФИО5. Сказал, чтобы тот успокоился так как находится не у себя дома. Муж сказал ФИО5, чтобы тот вышел из магазина на улицу и там себя так вел. При этом муж разговаривал с Тихоновым спокойно, корректно, никак того не провоцировал. Тихонов стал себя вести агрессивно по отношению к супругу, разговаривал на повышенных тонах, задавал вопрос о том, спортсмен ли ее муж. После этого Тихонов сказал ее мужу выйти с ним из магазина на улицу. Через некоторое время ФИО5 вышел из магазина, вслед за тем вышел ее муж. Она стала переживать, и вышла за ними на улицу. Выйдя из магазина, она увидела, что Потерпевший №1 и ФИО5 находились около магазина, громко разговаривали. В этот момент она сильно испугалась, поняла, что сейчас произойдет драка. Она забежала в магазин и подошла к продавцу Свидетель №7, и сказала той, что мужчины сейчас будут драться, ей нужна помощь. И тут же она выбежала снова на улицу и увидела, что Потерпевший №1 и ФИО5 борются на земле. В какой-то момент ФИО5 вывернулся, встал на ноги и оказался от его мужа с правой стороны. Муж находился на корточках, не успел встать. Она видела, что рядом ней находился продавец Свидетель №4. ФИО5 отошел на небольшое расстояние, около одного метра от ее мужа правее, и замахнулся правой ногой, на которой была одета зимняя обувь темного цвета, и с силой нанес 2 удара по лицу и более 3 ударов носком ботинка по правому плечу Потерпевший №1 этот момент Свидетель №4 стал их разнимать, пытался сзади оттащить ФИО5 от ее мужа. Она увидела, что к ФИО5 подбежал Свидетель №3 и стал также оттаскивать того от ее мужа. Потерпевший №1 встал, и оказался между Свидетель №3 и ФИО5, в этот момент ФИО5 нанес своим кулаком правой руки 2 удара в область лица мужа, в какую именно область лица тот попал, она не видела. Свидетель №3., оттащил ФИО5 в правую сторону к темному автомобилю и успокоил того. После этого она с мужем ушли домой. Она очень испугалась за жизнь мужа, в полицию в этот день они не обращались. Она увидела, что у мужа были кровоподтеки на лице, Потерпевший №1 сказал, что у того болела правая рука. В больницу Потерпевший №1 не стал обращаться в этот день, пошел только ДД.ММ.ГГГГ, когда она настояла на этом (л.д. 99-101).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №6, от ДД.ММ.ГГГГ, она работает в <данные изъяты>, который расположен в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут она стояла за прилавком в магазине, и увидела, что в магазин зашел ФИО7, Потерпевший №1 и Свидетель №5. ФИО7, стал себя вести вызывающе, выражался нецензурными словами, но покупателей и продавцов не оскорблял. К ФИО7, обратился Потерпевший №1, и попросил ФИО7, успокоится. Свидетель №4, находился тоже за прилавком, неподалеку от нее. Она обратила внимание, что из магазина первый вышел ФИО7, вслед за тем Потерпевший №1, и Свидетель №5 Более покупателей в магазине не было. Через пару минут в магазин зашла Свидетель №5, которая была в испуганном и подавленном состоянии, сразу стала говорить Свидетель №7, чтобы та помогла ей, так как на улице будут драться мужчины. С магазина сразу же вышел Свидетель №4, через некоторое время на улицу вышла Свидетель №7, и почти сразу же забежала во внутрь магазина снова, примерно через пару минут Свидетель №7 снова выбежала на улицу. Она находилась в магазине на улицу не выходила, посмотреть, что происходит на улице через окна она не могла, так как на улице было темно. В магазин снова зашла Свидетель №7, через некоторое время в магазин зашел Свидетель №4. Она спросила у Свидетель №7, что случилось, на, что та ответила, что ФИО7 и Потерпевший №1, боролись на улице. Расспрашивать о произошедшем Свидетель №4 и Свидетель №7, не стала так как не посчитала это нужным, (л.д. 105-107).

В соответствии с протоколом допроса свидетеля Свидетель №7, которая была допрошена в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, свидетель работает <данные изъяты> расположенный в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она увидела, что в магазин зашел ФИО7, так же в магазине находились Потерпевший №1 и его жена Свидетель №5. Знает данных граждан как местных жителей <адрес>. ФИО7, стал выражается нецензурной бранью, никого не оскорблял, был ли тот трезв или пьян она не знает, спиртным от того не пахло. Она слышала, что между Потерпевший №1, и ФИО7, произошел словестный конфликт, Потерпевший №1 поправлял ФИО7, что бы тот вел себя спокойно. Зачинщиком ссоры был ФИО7, громко разговаривал. Она посмотрела в зал и увидела, что из магазина вышел ФИО7, вслед за ним Потерпевший №1, и Свидетель №5 Через пару минут в магазин зашла Свидетель №5, которая была в испуганном состоянии и сказала: «Свидетель №7 они сейчас будут драться иди помоги!». В этот момент из магазина вышел Свидетель №4, она вышла на улицу примерно через минуту. Находясь на улице она увидела, что на дороге боролись мужчины, с низу лежал ФИО7, сверху на том был Потерпевший №1 Свидетель №4 Иван подошел сзади мужчин и попытался их разнять, но ничего не получалось. Близко к мужчинам она не подходила, боялась, стояла на крыльце пару секунд, а после забежала в магазин, попыталась найти грузчиков, чтобы те помогли разнять мужчин, но их в магазине не оказалось. Далее она снова выбежала на улицу и увидела, как Свидетель №3 оттащил ФИО7, к автомобилю, который стоял на углу с правой стороны магазина. Наносили ли ФИО7, и Потерпевший №1, друг другу удары она не видела. После она увидела, что на улице все спокойно и зашла в магазин. Свидетель №6 стояла за прилавком, на улицу не выходила (л.д. 108-110).

Согласно протокола допроса эксперта ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ, показал, что он имеет высшее медицинское образование стаж по специальности 19 лет, первую квалификационную категорию. На основании представленных документов и поставленных следователем вопросов, на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данных медицинских документов, содержавшихся в заключении эксперта, данных допросов свидетелей, данных проверки показаний на месте, и в соответствии с поставленными на разрешение дополнительной экспертизы, пришел к следующим выводам: в предоставленных медицинских документах (содержащихся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) отсутствуют данные о наличии каких-либо других телесных повреждений за исключением указанных: «<данные изъяты>» (л.д. 195-197).

Изложенные выше показания потерпевшего, свидетелей по делу объективно подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято устное заявления Потерпевший №1 о преступлении. О том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в районе <адрес>, ФИО7 нанес Потерпевший №1 телесные повреждения (л.д.6-7);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фото таблицей, согласно которым осмотрена прилегающая <адрес>». С юга на запад расположена <адрес> покрыта снегом, имеются следы от протекторов автомобилей, пятна красно-бурого цвета. Участвующий в следственных действиях Потерпевший №1 указал на дорогу на расстоянии 1,5 метра от ступеней данного магазина, где ему были причинены телесные повреждения(л. д. 8 -15);

протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему Потерпевший №1 было предложено проверить его показания на месте, и он пояснил, что проверка будет проводиться на улице в районе <адрес>. На месте Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он вышел из магазина, который расположен в районе указанного дома, через металлическую дверь, вслед за подозреваемым ФИО4, указав своей рукой на металлическую дверь. Далее Потерпевший №1 указал на ступеньки магазина, по которым, он и ФИО3 спустились на дорогу, в 1,5 метрах от ступенек. Подозреваемый ФИО3 повернулся лицом по направлению к входной двери магазина, к нему лицом. Потерпевший Потерпевший №1 показал расположение между ФИО3 и им. Далее Потерпевший №1 пояснил, что ФИО6 толкнул его в грудь, а он взял своими руками за куртку ФИО3 и, как они стали бороться. Повалились на дорогу, он оказался сверху на ФИО3 При этом Потерпевший №1 пояснял, что никаких телесных повреждений друг другу они не наносили и не получали, происходила только борьба. Далее Потерпевший №1 показал, как ФИО6 оттолкнул его, встал с земли, отошел правее на расстоянии 1 метра от него, он стоял на корточках повернул голову на право и увидел, как ФИО3 нанес своей правой ногой, на которой был обут ботинок черного цвета, два удара в область левой скуловой части его лица. От которых он ощутил сильную физическую боль, и сразу же, 1 удар в область правого плеча. При этом Потерпевший №1 пояснил, что от 1 удара в плечо он ощутил сильную боль в плече, не мог пошевелить своей правой рукой. После чего, ФИО3 нанес ему еще 3 удара ботинком своей правой ногой в область правого плеча, от ударов он тоже ощущал сильную физическую боль. Далее Потерпевший №1 показал своей рукой в правую сторону и пояснил, что с правой стороны к ФИО3 подбежал Свидетель №3 он встал на ноги, и оказался между Свидетель №3 и ФИО3, и в этот момент ФИО3 нанес ему 1 удар своим кулаком правой руки в область левого глаза и 1 удар своим кулаком правой руки в область правого глаза. От данных ударов Потерпевший №1 сказал, что ощутил сильную физическую боль. Свидетель №3 И.В. оттащил ФИО3 к автомобилю, правее от него, указав да данную местность своей рукой. Потерпевший №1 пояснил, что противоправные действия в отношении него закончились ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут (л.д. 51-62);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Потерпевший №1, были обнаружены: <данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д. 83-84)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данных медицинских документов, содержащихся в заключение эксперта, допроса свидетелей, данных проверки показаний на месте, и в соответствии с поставленными на разрешение дополнительной экспертизы вопросами следователем, эксперт пришел к выводу, что в предоставленных медицинских документах (содержащихся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) отсутствуют данные о наличии каких либо телесных повреждений за исключением указанных: «<данные изъяты>» (л.д. 209-214);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фото таблицей в соответствии с которыми у ФИО3 изъята одна пара зимней обуви, состоящей из двух ботинок (левая и правая) черного цвета, которые на нем были одеты ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, в момент нанесения им потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений, (л.д. 112-115),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой фото таблицей к нему. В соответствии с которыми были осмотрены левый и правый ботинок зимней обуви. На которых имеется носик, расположена подошва черного цвета, с выпуклостями, по центру расположена цифра 43, длина зимних ботинок составляет 31 см. Со слов участвующего лица, потерпевшего Потерпевший №1 носовой частью правого осматриваемого ботинка, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в районе <адрес>, ФИО3, ему были причинены телесные повреждения в область лица и правой руки. После произведенного осмотра левый и правый ботинок зимней обуви были упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, который был перевязан нитью зеленого цвета, и прикреплена соответствующая пояснительная надпись. После чего переданы под расписку владельцу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, осмотренная пара зимней обуви, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, о чем вынесено соответствующее Постановление (л.д. 116-121).

Проанализировав, проверив и оценив вышеуказанные доказательства стороны обвинения в соответствии со статьями 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд признает их относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Поскольку в судебном заседании не установлено нарушений уголовно процессуального закона при получении указанных доказательств. Кроме того, они согласуются между собой и с другими доказательствами стороны обвинения, признанными судом допустимыми. Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела и согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, в части, не противоречащей установленным обстоятельствам дела, свидетелей по времени и месту совершения преступления, характеру и локализации телесных повреждений у потерпевшего.

Исследованные в судебном заседании заключения экспертов, суд принимает в качестве доказательств по делу. Поскольку выводы экспертных заключений оформлены надлежащим образом, научно мотивированы с учетом обстоятельств дела. Оснований не доверять заключениям экспертиз и ставить их под сомнения у суда не имеется. Оснований для исключения в качестве доказательств заключений экспертов, в судебном заседании не установлено. Поскольку указанные доказательства

согласуются между собой и с другими доказательствами стороны обвинения, признанными судом допустимыми. Оснований для иного вывода у суда не имеется.

Показания потерпевшего, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, оглашенные показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, являются последовательными, логичными, согласуются между собой, а также со сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий. Суд принимает показания потерпевшего, свидетелей по данному делу за достоверные, относимые и допустимые доказательства в части не противоречащее обстоятельствам дела. Все имеющиеся противоречия устранены в ходе судебного следствия.

Оснований оговаривать ФИО3, указанными лицами в судебном заседании не установлено, а также не установлены основания не доверять показаниям вышеуказанных лиц. При таких обстоятельствах оснований для иного вывода у суда не имеется, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при получении указанных доказательств, в судебном заседании не установлено.

Сведения, содержащиеся в приведенных выше протоколах следственных действий, иных процессуальных документах, заключениях экспертов не противоречат обстоятельствам дела и согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего свидетелей, данными ими в ходе предварительного расследования, а также с показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, в части, не противоречащей обстоятельствам дела, по времени, месту, способу и обстоятельствам совершения преступления.

Анализируя поведение подсудимого ФИО3, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, который участвовал в исследовании доказательств и правильно понимал ход происходящих событий, суд признает ФИО3, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценив совокупность вышеуказанных доказательств стороны обвинения, признанных судом достоверными, суд приходит к выводу, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Данная квалификация действий подсудимого полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, и дают основания суду сделать вывод о том, что ФИО3, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи магазина <адрес>», на почве неприязненного отношения к Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1 любой степени тяжести, в том числе и тяжкого, и желая этого, нанес 2 удара правой ногой обутой в зимний ботинок по лицу Потерпевший №1, а так же не менее 4 ударов правой ногой обутой в зимний ботинок в область правого плеча.

Судом установлено, что действия подсудимого не могут расцениваться, как необходимая оборона, в соответствии со ст. 37 УК РФ, и не могут быть квалифицированы по ст. 114 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью при превышении необходимой обороны, так как в судебном заседании установлено, что действия потерпевшего в сложившейся на месте обстановке, не свидетельствовали о наличии угрозы жизни и здоровью подсудимого. Кроме того, в судебном заседании установлено, что нанесение ударов ФИО3, не носили хаотичного, беспорядочного характера, с целью защититься от посягательств потерпевшего. Который в свою очередь ударов ФИО3, не наносил, угроз в его адрес не высказывал.

Напротив, установлено, что ФИО3, понимая, что Потерпевший №1, сделал ему замечание не его поведение в общественном месте, предложил перестать выражаться нецензурно, успокоиться, поскольку он не у себя дома, что бы тот вышел на улицу и там себя так вел. ФИО3, являясь зачинщиком ссоры, поинтересовался у Потерпевший №1, спортсмен ли тот и предложил последнему выйти на улицу. При этом понимал и осознавал свои противоправные действия, что причинял Потерпевший №1, серьезные телесные повреждения, так как не хотел выглядеть слабее Потерпевший №1 Во время борьбы освободившись из под Потерпевший №1, и увидев что последний не успел встать на наги, находясь на четвереньках, воспользовался этим моментом, умышлено замахнулся своей правой ногой и нанес с силой, носком ботинка, обутым на правой ноге 2 удара, после чего нанес не менее 4-х ударов этой же ногой, обутой в ботинок в область плеча. Понимая что причиняет потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и страдание. После того как между ними встал Свидетель №3., нанес потерпевшему еще около 2-х ударов кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1

Что подтверждается показаниями самого подсудимого, данными в ходе его допроса и показаниями подсудимого в ходе проверки показаний на месте.

Установленные обстоятельства так же подтверждаются показаниями

очевидцев происходящих событий - свидетеля Свидетель №5, о том что ФИО3, выражался нецензурными словами, вел себя некорректно, которому Потерпевший №1 сделал замечание, чтобы тот успокоился, так как тот находится в общественном месте. Попросил ФИО5, выйти из магазина и там так себя вести. Разговаривая при этом с Тихоновым спокойно, корректно, никак того не провоцировал. Тихонов стал себя вести агрессивно по отношению к Потерпевший №1, разговаривал на повышенных тонах, задавал вопрос о том, спортсмен ли тот. Тихонов сказал Потерпевший №1 выйти с ним из магазина на улицу. В момент когда мужчины боролись на земле, ФИО5 вывернулся, встал на ноги Потерпевший №1 не успел встать находился на корточках, и ФИО5 замахнулся правой ногой, на которой была одета зимняя обувь, и с силой нанес 2 удара по лицу и более 3-х ударов носком ботинка по правому плечу Потерпевший №1 этот момент Иван стал их разнимать, пытался сзади оттащить ФИО5 от ее мужа, к ФИО5 подбежал Свидетель №3 и стал также оттаскивать того от ее мужа. Потерпевший №1 встал, и оказался между Свидетель №3 и ФИО5, в этот момент ФИО5 нанес своим кулаком правой руки 2 удара в область лица мужа; свидетеля Свидетель №4, что ФИО7, стал выражаться нецензурно в магазине, к которому подошел Потерпевший №1, сделав тому замечание и попросив того успокоиться. ФИО7, поинтересовался «Ты что спортсмен?». На улице Потерпевший №1 находился на ФИО5, который вывернулся от Потерпевший №1 и немного отошел от него правее. Потерпевший №1 стоял на четвереньках на дороге, в этот момент, ФИО7 нанес тому не менее 1 удара правой ногой в область лица и сразу же не менее 3 ударов носком своей, обуви, в область правого плеча. Он подбежал к мужчинам и стал оттаскивать ФИО5 от Потерпевший №1, сзади. Подбежал Свидетель №3, к ФИО5 и стал оттаскивать последнего от Потерпевший №1. Свидетель №3., встал между Потерпевший №1 и ФИО5, к Потерпевший №1 спиной. В этот момент ФИО7 нанес около 2 ударов кулаком правой руки, по лицу Потерпевший №1, в область лица; свидетеля Свидетель №6, что ФИО7, находясь в магазине вел себя вызывающе, выражался нецензурными словами. К которому обратился Потерпевший №1, и попросил успокоится; свидетеля Свидетель №7, о том, что находившейся в магазине ФИО3, стал ворожатся нецензурно. Потерпевший №1 Обратился к ФИО7, что бы тот вел себя спокойно. Зачинщиком ссоры

был ФИО7

Действия подсудимого не могут расцениваться и как совершенные в состоянии аффекта, так как каких-либо данных о том, что он в период инкриминируемого деяния находился в состоянии физиологического аффекта, либо в ином, значимом эмоциональном состоянии, в судебном заседание не установлено.

Судом не установлено оснований, предусмотренных статьей 82 УК РФ, для применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания. Оснований, предусмотренных главой 12 УК РФ для освобождения его от наказания, так же не имеется.

При назначении ФИО3, наказания суд руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, поведение до и после совершенного деяния, а так же его поведение в судебном заседании, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в следственных действий. С целью установления обстоятельств совершенного деяния. Принятие мер к заглаживанию вины путем компенсации морального вреда и принесения извинений потерпевшему. Нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется положительно, на учете психиатра, нарколога не состоит. Наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же обеспечение достижения целей наказания.

Суд так же принимает во внимание, что ФИО3, совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья человека умышленно, путем активных действий, которые продиктованы реакцией на внезапно возникшее неприязненное отношение к потерпевшему. Ранее ФИО3, не был судим, к уголовной, административной ответственности не привлекался.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и характеризующих данных, а также смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих на основании части 1 статьи 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкий вид наказания, не установлено, поэтому суд назначает ему наказание в пределах санкции статьи, с учетом положений ст. 60 УК РФ.

При этом, суд учитывая, категорию преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение и условия жизни подсудимого и его семьи, а так же конкретные обстоятельства, при которых совершено преступление, поведение ФИО3, в момент совершения инкриминируемого деяния и его посткреминальное поведение, ходатайство потерпевшего о снисхождении, а так же принцип справедливости назначаемого наказания приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в пределах санкции соответствующей нормы УК РФ, в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным применить к Тихону Е.А., положение ст. 73 УК РФ (условное осуждение), поскольку считает, что он не является асоциальным

лицом, склонными к совершению преступлений и ведению противоправного образа жизни и его исправление возможно без реального отбывания наказания. И в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление ФИО3, предусмотренные законом цели наказания будут достигнуты, без изоляции подсудимого от общества.

Указанное наказание будет законным, справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одна пара зимней обуви, переданная на ответственное хранение ФИО3, в порядке требования ст. 81 УПК РФ, надлежит оставить по принадлежности.

В целях исполнения приговора, в части назначения наказания в отношении ФИО3, необходимо меру пресечения - в виде подписке о невыезде и надлежащего поведения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 241, 296-300, 303, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на четыре года.

Возложить на осужденного ФИО3, исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять места жительства без уведомления указанного органа и являться на регистрацию в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3, - подписку о невыезде и надлежащего поведения до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства - одну пару зимней обуви, переданную на ответственное хранение ФИО3 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения или получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Вьюшина И.И.

<данные изъяты>

Судья Вьюшина И.И.