УИД 77RS0004-02-2021-013144-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес
13.12.2022
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1636/2022 по иску адрес «ВСК» к ФИО1, ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр» о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ :
Истец Страховое Акционерное общество «ВСК» (адрес «ВСК» ) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В ходе производства по делу, на основании ходатайства представителя истца к участию в деле привлечено ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр».
В обоснование исковых требований истец указал, что 14.01.2021 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки СИКАР 3895, регистрационный знак ТС и автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением собственника транспортного средства фио Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении виновником дорожно-транспортного происшествия являлся водитель автомобиля марки СИКАР 3895, регистрационный знак ТС фиоП, который нарушив п.13.8 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу на перекрестке транспортному средству с включенными проблесковыми маяками и звуковой сиреной, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением собственника фио и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС были причинены значительные механические повреждения. Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества фио был застрахован в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования №200J0VO045389 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств адрес «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017. Страхователь обратился в адрес «ВСК» с заявлением о признании повреждений автотранспортного средства страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления адрес «ВСК» было выплачено страховое возмещение в размере сумма, а также сумма В соответствии с правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, адрес «ВСК» обратилось в страховую компанию виновника ДТП для компенсации страховой выплаты. На основании данного заявления страховая компания виновника ДТП выплатила сумму в размере сумма Данная сумма не покрывает всех расходов, понесенных адрес «ВСК» » по выплате страхового возмещения. Ответчик фио на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр».
Истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.
Представитель ответчика ФГАУ « Национальный медицинский исследовательский центр здоровья детей» в судебное заседание явился, требования не признал.
Суд полагал возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст.167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив заключение проведенной по определению суда судебной автотехнической экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных адрес «ВСК» исковых требований о взыскании с ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр» убытков в порядке суброгации, в силу следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как установлено судом и следует из постановления по делу об административном правонарушении, 14.01.2021 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки СИКАР 3895, регистрационный знак ТС и автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением собственника транспортного средства фио
Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении виновником дорожно-транспортного происшествия являлся водитель автомобиля марки СИКАР 3895, регистрационный знак ТС фио, который нарушив п.13.8 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу на перекрестке транспортному средству с включенными проблесковыми маяками и звуковой сиреной, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением собственника фио и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
В результате ДТП причинены механические повреждения, в том числе автомобилю марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением собственника транспортного средства фио
Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества фио был застрахован в адрес «ВСК» по договору добровольного страхования №200J0VO045389 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств адрес «ВСК» № 171.1 от 27.12.2017.
11.05.2021 Страхователь фио обратился в адрес «ВСК» с заявлением № 7 756 151 о наступлении страхового события и просил произвести выплату страхового возмещения по страховому риску - дорожное происшествие по вине участника ДТП – водителя транспортного средства марки СИКАР 3895, регистрационный знак ТС ФИО1, ввиду образовавшихся у застрахованного транспортного средства марка автомобиля механических повреждений, в соответствии с условиями заключенного договора страхования.
адрес «ВСК» признало ДТП от 14.01.2021 страховым случаем, что нашло отражение в страховых актах.
В счет возмещения ущерба произведены выплаты в размере сумма и сумма
Согласно страховому полису ААС № 5064892571 риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества - автомобиля марки СИКАР 3895, регистрационный знак ТС, собственником которого является ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр», был застрахован по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».
СПАО «Ингосстрах» выплатило адрес «ВСК» по суброгационному требованию сумма
В соответствии с п. 1 ст. 1068 адрес кодекса юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В силу п. 1 ст. 1079 адрес кодекса обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Установив, что автомобиль марки СИКАР 3895, регистрационный знак ТС, принадлежит на праве собственности ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр», суд определением от 11.03.2022 года привлек к участию в деле в качестве соответчика ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр».
Также суд установил, что лицо, управлявшее автомобилем СИКАР 3895, регистрационный знак ТС, - фио состоял с ответчиком ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр» в трудовых отношениях и на момент происшествия находилось при исполнении трудовых обязанностей.
Ответчик ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр» против удовлетворения исковых требований возражал, не соглашаясь со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС.
Определением суда по ходатайству ответчика ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр» назначена к проведению судебная автотехническая экспертиза на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, образовавшихся в условиях произошедшего ДТП.
Как усматривается из полученного из экспертной организации заключения № 026-21-00137 от 07.11.2022 года эксперта Торгово-Промышленной палаты Российской Федерации фио «Союзэкспертиза» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС по устранению повреждений, образовавшихся в ДТП от 14.01.2021 года составила с учетом округления : без учета износа сумма, с учетом износа сумма
Страховая сумма сумма, предусмотренная статьей 7 Закона об ОСАГО, является лимитом, ограничивающим страховую выплату потерпевшему страховой компанией, и таким образом, норма закона об ОСАГО (п. "б" ст. 7) во взаимосвязи с Гражданским Кодексом РФ, с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным банком Российской Федерации устанавливает лишь возможную максимальную сумму выплаты страховой компанией виновника ДТП по полису ОСАГО.
Как разъяснено в п. 35, п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ) (п. 35).
Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ) (п. 74).
Поскольку вред причинен работником ФИО1 при исполнении им трудовых обязанностей, произведенной страховой выплаты по договору ОСАГО недостаточно для возмещения ущерба, следовательно, ущерб подлежит отнесению на работодателя причинителя вреда и владельца источника повышенной опасности - ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр» в силу положений статей 1068 ГК РФ, являющейся специальной по отношению к статье 1064 ГК РФ, у работника в таком случае отсутствует обязанность возмещать вред непосредственно потерпевшему
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр» пользу истца адрес « ВСК» в порядке суброгации подлежит взысканию ущерб в размере сумма, согласно заявленным адрес « ВСК» исковым требованиям.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр» в пользу истца адрес « ВСК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФГАУ « Национальный медицинский исследовательский центр» в пользу адрес « ВСК» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма
В части требований к ФИО1 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20.12.2022.
Судья А.А. Голубкова