Дело № 2а-3295/2025
78RS0009-01-2024-010182-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 19 февраля 2025 года
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А., при ведении протокола помощником судьи Костельковой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Красносельского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, заместителю начальника отдела ФИО3, начальнику отдела ФИО4, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Красносельского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, заместителю начальника отдела ФИО3, начальнику отдела ФИО4, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, в котором просил о следующем:
- признать незаконным бездействие начальника Красносельского РОСП ФИО4, выразившееся в отсутствие контроля за структурным подразделением;
- признать незаконным постановление заместителя начальника Красносельского РОСП ФИО3, принятого по результатам рассмотрения жалобы взыскателя от 11.09.2024;
- обязать заместителя начальника Красносельского РОСП ФИО3 рассмотреть жалобу взыскателя от 11.09.2024 надлежащим образом, по существу заявленных требований;
- признать бездействие судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП ФИО2 по исполнительному производству № <№>-ИП от 23.11.2022 в части непринятия мер к своевременному исполнению требований взыскателя, а именно: в необращении взыскания на заработную плату должника, в ненаправлении запроса в пенсионный фонд на получение сведений то заработной плате и иных выплатах и вознаграждениях должника;
- обязать судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП ФИО2 обратить взыскание на заработную плату должника в ООО «О’Кей», ИНН <***>, а также направить запрос в пенсионный фонд на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях должника.
Требования административного искового заявления мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, выразившееся в несвоевременном принятии мер по исполнению требований исполнительного документа, что нарушает права административного истца как взыскателя.
В судебное заседание лица, участвующие в деле – административный истец ИП ФИО1, судебный пристав-исполнитель Красносельского РОСП ФИО2, заместитель начальника Красносельского РОСП ФИО3, начальник Красносельского РОСП ФИО4, представитель ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещались надлежащим образом.
Изучив материалы дела и доводы административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
При этом согласно пунктам 1, 2, 5 статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Таким образом, в соответствии с приведенными положениями закона, действия судебного пристава-исполнителя должны быть направлены на своевременное исполнение требований исполнительного документа, и учитывать специфику порядка исполнения конкретных указаний исполнительных документов.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе:
вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
входит в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам в целях исполнения исполнительных документов;
в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
в порядке и в пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
взыскивать исполнительский сбор;
устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.11.2022 судебным приставом-исполнителем Красносельского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № <№>-ИП о взыскании с ФИО5 в пользу ИП ФИО1 задолженности в сумме 505 754 руб. 46 коп.
В рамках указанного исполнительного производства, в целях установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и организации, в банковские и кредитные организации, в Росреестр.
На указанные запросы получены ответы о наличии у должника открытых банковских счетов, а также о получении им дохода в ООО «О’Кей».
В ходе принятых судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения, в том числе обращения взыскания на заработную плату в ООО «О’Кей» по состоянию на 14.02.2025 у должника удержаны в счет погашения задолженности денежные средства в сумме 53 740 руб. 83 коп., которые перечислены взыскателю.
Ведение исполнительного производства на момент рассмотрения административного дела продолжается.
Вышеприведенное свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем приняты меры для установления имущественного положения должника и удержания у него денежных средств.
В силу ч.1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Административным истцом не представлено каких-либо доказательств, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, то есть несвоевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения, что привело к нарушению его прав.
Вопреки доводам административного истца, судебный пристав-исполнитель установил имущественное положение должника, принял меры к удержанию денежных средств с дохода должника, установив при этом необходимые ограничения и запреты.
Равным образом, суд не усматривает также оснований для признания незаконным бездействия начальника Красносельского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу – старшего судебного пристава ФИО4, а также заместителя начальника отдела ФИО3, поскольку отсутствие контроля со стороны начальника отдела судом не выявлено, жалоба взыскателя рассмотрена заместителем начальника отдела надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона.
С учетом изложенного, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО1 отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: В.А. Асмыкович
Решение в окончательной форме принято 05.03.2025.