УИД 78RS0016-01-2022-002812-19

Дело № 2-97/2023 09 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при помощнике судьи Булгаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «АЭК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство АЭК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по Транш-1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 415,89 руб., из них: 94 345,76 руб., задолженность по основному долгу; 19 771,67 руб. задолженность по процентам; 5 298,46 руб. задолженность по штрафным санкциям, госпошлины в размере 9 588, 32 руб., обращении взыскания на предмет залога, по тем основаниям, что по заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договору займа ответчик обязался возвратить сумму займа с уплатой процентов, ответчик обязательств по уплате процентов и возврату займа не исполняет.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «АЭК» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, извещение вернулось за истечением срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Взаимно» и ФИО2, путем присоединения к Общим условиям договора потребительского займа и подписания Индивидуальных условий договора потребительского займа, заключен договор потребительского займа №№. По условиям данного договора ФИО2 предоставлен Транш-1 в размере 100 000 рублей, на срок 48 месяцев, процентная ставка 73%.

В подтверждение получения денежных средств представлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из условий договора займа, займодавец передал заемщику 100 000 руб., а заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно возвратить сумму займа (п. 1.2.). Договор займа является возмездным, за пользование займом предусмотрена уплата процентов в размере 73% годовых (п.4).

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства, в качестве траншей и (или) уплаты процентов, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку (пени) в размере 0,054% от невозвращенной суммы траншей за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа до дня фактического исполнения просроченных обязательств.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа, уплате процентов, пеней, и иных сумм, на основании договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ займодавцу в залог передано транспортное средство DODGE CARAVAN ДД.ММ.ГГГГ выпуска VIN №, стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 200 000 руб. (п. 1.5).

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КА «АЭК» и ООО «МФК» «Взаимно» заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности, в том числе договору займа, заключенному с ответчиком было уступлено ООО КА «АЭК», ответчиком согласие на уступку кредитором права требования по договору займа дано в пункте 13 договора.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В подтверждение получения денежных средств представлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом расчета, ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по Договору займа, в связи с тем, что платежи заемщиком в соответствии с графиком погашения задолженности в размере и в сроке не производились.

Вследствие заключения договора займа у ответчика возникла, предусмотренная ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа, которая в соответствии со ст. 309 данного кодекса и недопустимостью одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ) должна быть исполнена надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства - в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляла 102 309,17 руб., из них: 96 140,77 руб. основного долга, 5 960,73 руб. процентов, 207,67 руб. пени.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 119 415,89 руб., из которой: 94 345,76 руб. основного долга, 19 771,67 руб. процентов за пользование займом, 5 298,46 руб. неустойки.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату займа, основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить требование истца в части обращения взыскания на транспортное средство DODGE CARAVAN ДД.ММ.ГГГГ выпуска VIN № принадлежащее ФИО2, находящееся в залоге у ООО КА «АЭК» в силу залога.

Согласно положениям ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пунктом 1.6. Договора залога указано, что стороны согласны, что цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) при обращении не него взыскания, на момент ее определения устанавливается равной залоговой стоимости, уменьшенной на 1% за каждые 3 месяца, прошедшие с момента заключения Договора займа по дату определения цены реализации, таким образом цена реализации предмета залога транспортного средства DODGE CARAVAN ДД.ММ.ГГГГ выпуска VIN № составляет 190 000 рублей.

Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в размере 9 588,32 руб., а всего взыскивается 129 004 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт №) в пользу ООО «Коллекторское агентство «АЭК» задолженность по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ по Транш-1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 415,89 руб., из них: 94 345,76 основного долга, 19 771,67 руб. процентов, 5 298,46 руб. пени, госпошлину в размере 9 588,32 руб., а всего 129 004 руб. 21 коп.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство DODGE CARAVAN ДД.ММ.ГГГГ выпуска VIN №, принадлежащее ФИО2, определив способ реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов, с перечислением средств от реализации имущества в счет погашения сумм, взысканных по договору.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Литвиненко Е.В.