Постановление по делу № 5-19/2025 от 16.06.2025 | Гергебильский районный суд (Республика Дагестан)

Дело №

УИД – (05RS0№-79)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

« 16 » июня 2025 года <адрес>

Судья Гергебильского районного суда Республики Дагестан Омаров А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 82 14 №), уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 368250, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Гергебильский районный суд РД поступил протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составленный в отношении гр. ФИО1 и приложенный к протоколу материал.

Согласно представленному протоколу серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 35 мин. на 197 км автодороги «Мамраш-Ташкапур-Араканский мост» ФИО1 оказывал неповиновение, на неоднократные требования сотрудника полиции о предоставлении документов (СТС, водительское удостоверение) выражался нецензурной бранью, начал угрожать, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО9 на имя начальника ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 08:40 в рамках исполнения служебных обязанностей был остановлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. После разъяснения ему сути нарушений и порядка составления административных материалов ФИО1 начал выражать несогласие с действиями сотрудника полиции и отказался предоставить документы на транспортное средство, и водительское удостоверение. Далее его поведение стало агрессивным, начал пререкаться, выражаться нецензурной бранью, угрожать.

На неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, после чего был доставлен в ОМВД России по <адрес> для составления административного материала по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Также в отношении ФИО1 составлены административные материалы по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ - управление транспортным средством без полиса ОСАГО, и по п.1 ч.3 ст.12.5 КоАП РФ управление ТС с нанесенным пленочным покрытием на ТС Лада Приора г.р.з. У254АМ05.

Действия ФИО1 содержат признаки неповиновения законному требованию сотрудника полиции (ст.19.3 КоАП РФ).

Аналогичные по содержанию рапорта на имя начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО3 представлены полицейскими отделения ППСП отдела МВД России по <адрес> младшим сержантом полиции ФИО5, прапорщиком полиции ФИО6 и сержантом полиции ФИО7

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов не поступило.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину, подтвердил личные подписи в протоколе об АП, о случившемся сожалеет и раскаивается.

Выслушав представителя отдела МВД России по <адрес> инспектора ДПС ФИО4 и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 подтвердившего обстоятельства совершения административного правонарушения, изучив и исследовав материалы дела, оценивая, доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и что вина последнего в совершении указанного административного правонарушения доказана, и подтверждается материалами дела.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ.№ 3-ФЗ, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 35 мин. на 197 км автодороги «Мамраш-Ташкапур-Араканский мост» в рамках исполнения служебных обязанностей ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО2 был остановлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> управлявший автомашиной Лада Приора г.р.з. У254АМ05.

После разъяснения ему сути нарушений и порядка составления административных материалов ФИО1 начал выражать несогласие с действиями сотрудника полиции, отказался предоставить документы на транспортное средство, и водительское удостоверение, его поведение стало агрессивным, начал пререкаться, выражаться нецензурной бранью, угрожать. На неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, после чего был доставлен в ОМВД России по <адрес> для составления административного материала по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В связи с чем, гражданин ФИО1 сотрудниками полиции был доставлен в отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, и в отношении последнего составлен административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного должностным лицом в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ;

- рапортом ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО9;

- рапортами полицейских отделения ППСП отдела МВД России по <адрес> младшего сержанта полиции ФИО5, прапорщика полиции ФИО6 и сержанта полиции ФИО7

- протоколом серии АБ № б/н об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, прихожу к выводу о том, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 11 ч. 1 статьи 12 и п. 8 п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Данное административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, так как он осознавал противоправный характер своего действия, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.

Суд, решая вопрос о мере наказания, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного и его поведение во время совершения административного правонарушения и после его совершения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание.

Суд также, принимает во внимание, что ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал полностью, сожалеет о содеянном правонарушении, раскаялся в его совершении, женат, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, сведений о его привлечении ранее к административной ответственности суду не представлено,

В соответствии с ч.3 ст.27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Согласно протоколу серии АБ № б/н от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, ФИО1 доставлен в Д/Ч отдела МВД России по <адрес> 08 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, задержан 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден 08 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, административный арест ФИО8 надлежит исчислять ему с 08 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также, принимает во внимание, что ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал полностью, сожалеет о содеянном правонарушении, раскаялся в его совершении, сведений о его привлечении ранее к административной ответственности суду не представлено, ФИО1 трудоустроен, работает торговым представителем, соответственно данное привлекаемое лицо имеет финансовую возможность оплатить штраф, в случае назначения судом наказания в виде штрафа.

С учетом этих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 82 14 №), уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 368250, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:

УИН 18№; Наименование получателя платежа: УФК по РД (МВД по <адрес>), ИНН <***>; КПП 057201001; ОКТМО 82613000; р/с 40№, банк получателя – Отделение-НБ <адрес>; БИК 048209001; наименование платежа штраф, КБК 18№.

В соответствии со ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Верховного Суда Республики Дагестан через Гергебильский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.М. Омаров