Дело № 2а-8166/2023

УИД 16RS0042-03-2023-005948-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 20 июля 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,

при секретаре Суходоевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, к отделению судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, об освобождении от взыскания исполнительского сбора, об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по гражданскому делу ... выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 разницы между реальным ущербом и выплаченной суммой в размере 257 106 рублей 13 копеек, утраты товарной стоимости в размере 28 500 рублей, расходов по уплате услуг оценщика в размере 4 000 рублей, расходов по уплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходов по уплате почтовых услуг в размере 664 рублей 23 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 056 рублей 06 копеек; всего 301 326 рублей 42 копеек.

На основании данного исполнительного листа ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

... ФИО3 умер. Согласно свидетельству о праве на наследство ФИО5 и ФИО6 являются наследниками после смерти ФИО3

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... произведена замена взыскателя с ФИО7 на ФИО8

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... произведена замена должника ФИО3 на ФИО6 и ФИО5

... умер ФИО5.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... произведена замена должника ФИО5 на административного истца ФИО1

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по гражданскому делу ... установлено, что ФИО6 выплатила по исполнительному производству 41 363 рубля 56 копеек, а также определен размер задолженности ФИО6 в размере 68 644 рублей 10 копеек.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по гражданскому делу ... установлен размер задолженности ФИО1 по исполнительному производству в размере 232 782 рублей 32 копеек.

Обязательства административного истца ФИО1 по исполнительному производству ...-ИП перед ФИО8 исполнены в полном объеме.

На момент возбуждения исполнительного производства ... должник ФИО3 умер. На момент замены должника с ФИО3 на ФИО5 ... последний также умер, следовательно, должники не могли получить постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

ФИО1 не получала постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление о замене должника, о задолженности не знала, и после того, как узнала, задолженность погасила в полном объеме.

О наличии постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 21 092 рублей 17 копеек административный истец узнала ... от судебного пристава-исполнителя, копию постановления не получала.

На основании изложенного, административный истец ФИО1 просит восстановить срок и признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от ..., освободить от взыскания исполнительского сбора либо уменьшить размер исполнительского сбора.

До рассмотрения административного дела по существу административным истцом ФИО1 в суд представлено заявление об отказе от административного искового заявления. При этом она сообщила об известности ей о порядке и последствиях прекращения производства по административному делу.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, просила рассмотреть административное дело в её отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, представители административных ответчиков – отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заинтересованные лица – ФИО8, ФИО6 в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебными повестками по почте. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1, части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца ФИО1 от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска ей понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от административного истца ФИО1 отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, к отделению судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, об освобождении от взыскания исполнительского сбора, об уменьшении размера исполнительского сбора прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: «подпись» Валиуллина Г.Ш.

Мотивированное определение составлено 20 июля 2023 года.