Дело ...

УИД 16RS0...-17

РЕШЕНИЕ

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по ... .. УИН 18... от ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ :

постановлением начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по ... .. УИН 18... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1, обратился в Набережночелнинский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку о времени рассмотрении дела об административном правонарушении он извещен не был, а так же протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении содержат противоречия в части времени и места совершения правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, просил ее удовлетворить. При этом показал, что дело было рассмотрено с его участием, но он был извещен на другое время.

Начальник отделения ОГИБДД ОМВД России по ... .., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, представленные материалы дела, оценив их в совокупности, судья пришел к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно статье 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ... инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... Республики Татарстан .. составлен протокол об административном правонарушении с участием ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ.

Из содержания указанного протокола следует, что ... около 12 часов 55 минут на 11 км. автодороги Набережные Челны – ... Республики Татарстан, ФИО1, в нарушение пунктов 1.5 и 10.5 Правил дорожного движения, управляя автомобилем «ФАВ», государственный регистрационный знак ..., двигался без необходимости со слишком малой скоростью, чем создал помехи другим транспортным средствам.

Из установочной же части оспариваемого постановления должностного лица следует, что ФИО1, в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения, указанным транспортным средством управлял ... около 09 часов 10 минут на 9 км. 950 м. автодороги Набережные Челны – Заинск – ... Республики Татарстан.

Таким образом, в постановлении начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по ... указаны иные обстоятельства, нежели содержатся в материалах дела, в том числе протоколе об административном правонарушении ...78 от ..., который является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку допущенные нарушения носят существенный характер, которые не могут быть исправлены в ходе рассмотрения данной жалобы, и повлияли на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, постановление должностного лица административного органа нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Однако в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, при наличии истечения сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В связи с тем, что на день рассмотрения жалобы срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, а также в связи с тем, что за пределами указанного срока вопрос об ответственности данного лица обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение, направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение невозможно.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление и решение вышестоящего должностного лица подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по ... .. УИН 18... от ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Р.Ш.Касимуллин