Решение по делу № 2-1298/2025 от 28.02.2025 - о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-1298/2025

УИД 12RS0003-02-2024-006799-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 28 февраля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Горнева Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 219 181 руб. 79 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 575 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика ФИО1, автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2, автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3, автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4 Виновным в указанном ДТП является ответчик ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО. На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО. СПАО «Ингосстрах», признав событие страховым, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 29 231 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. АО «Т-Страхование» выплатило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 19 331 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Volkswagen, государственный регистрационный номер <***> была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО. САО «РЕСО-Гарантия», признав событие страховым, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 129 900 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. АО «Т-Страхование» выплатило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 129 900 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства УАЗ, государственный регистрационный номер <***> была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору ОСАГО. ООО «Зетта Страхование», признав событие страховым, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 109 186 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. АО «Т-Страхование» выплатило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 69 950 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. Собственником автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП являлась ФИО5 Между ФИО5 и АО «Т-Страхование» заключен договор ОСАГО от <дата> (полис ХХХ<номер>) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Ответчик ФИО1 на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем. В связи с тем, что ответчик ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им причинен вред, АО «Т-Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет законное право регрессного требования к ответчику ФИО1

Представитель истца АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств и возражений относительно исковых требований суду не представил.

Третьи лица ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО4, представители САО «РЕСО-Гарантия», АО «Зетта Страхование», СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 7 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа страхователю направляется страховой полис в виде электронного документа.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика ФИО1, автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2, автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3, автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4

Виновным в указанном ДТП является ответчик ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Volkswagen, государственный регистрационный номер <***> была застрахована в АО «Т-Страхование» по договору ОСАГО. На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Renault, государственный регистрационный номер <***> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО. СПАО «Ингосстрах», признав событие страховым, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 29 231 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. АО «Т-Страхование» выплатило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 19 331 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Volkswagen, государственный регистрационный номер <***> была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО. САО «РЕСО-Гарантия», признав событие страховым, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 129 900 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. АО «Т-Страхование» выплатило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 129 900 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства УАЗ, государственный регистрационный номер <***> была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору ОСАГО. ООО «Зетта Страхование», признав событие страховым, в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в размере 109 186 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. АО «Т-Страхование» выплатило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере 69 950 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Собственником автомобиля Volkswagen, государственный регистрационный номер <***> на момент ДТП являлась ФИО5 Между ФИО5 и АО «Т-Страхование» заключен договор ОСАГО от <дата> (полис ХХХ<номер>) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Ответчик ФИО1 на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

Поскольку ответчик ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им причинен вред, АО «Т-Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет законное право регрессного требования к ответчику ФИО1

Доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах, поскольку установлена вина ответчика в причинении ущерба, то имеются законные основания для взыскания с него в пользу страховой компании ущерба в порядке регресса в размере 219 181 руб. 79 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения денежного обязательства на основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В этой связи проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму убытков, могут быть взысканы с ответчика только с момента вступления судебного акта о взыскании убытков в законную силу.

Данные требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму убытков в размере 219 181 руб. 79 коп., по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 575 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 219 181 руб. 79 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 7 575 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму убытков в размере 219 181 руб. 79 коп., по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Р.В. Горнев

Мотивированное решение суда составлено 14 марта 2025 года.