Дело № 2-5362 /2025

74RS0007-01-2025- 006585-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» октября 2025 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Онориной А.Н.,

При секретаре судебного заседания Бадерко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта признания отцовства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства.

В обоснование заявленных требований указано на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживала с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. ДД.ММ.ГГГГ заявитель родила от него ребенка ФИО2. Биологическим отцом ребенка является ФИО4 При жизни ФИО4 признавал свое отцовство в отношении ФИО2, что подтверждается переписками, совместными фотографиями и показаниями свидетелей. При жизни ФИО4 отцовство в отношении ФИО2 не было зарегистрировано по причине разногласий и ссор. В настоящее время установление отцовства умершего необходимо для защиты имущественных прав ребенка ФИО2, внесения изменений в свидетельство о рождении и получения пенсии по случаю потери кормильца, так как ФИО4 обеспечивал и содержал заявителя и ребенка.

Таким образом, заявитель просит установить факт признания ФИО4 отцовства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что проживала с ФИО4 с ноября 2018 года до его смерти, брак они не регистрировали по причине ссор. Во время отношений родился общий ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого ФИО4 признавал, как родного сына, заботился о нем, содержал, воспитывал, забирал из детского сада. В настоящее время после смерти ФИО4 наследственное имущество отсутствует, установление отцовства необходимо для оформления пособия.

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания извещено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что ФИО4 являлся ее сыном, заявитель является снохой, а ФИО2 – родным внуком. Она пояснила, что ФИО4 признавал отцовство в отношении ФИО2, она также считает ребенка родным внуком, прописала внука и сноху в свою квартиру, желает, чтобы квартира впоследствии досталась внуку. Она с ребенком общается, гуляет, видится, просит суд удовлетворить требования.

Заинтересованное лицо ФИО5 также требования поддержал, пояснил, что умерший ФИО4 является ему родным братом, он признает ФИО2, как ребенка ФИО4

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт признания отцовства.

На основании ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что не возникает спора о праве. Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления об установлении факта признания отцовства или факта отцовства без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в свидетельстве о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве матери указана ФИО1, в графе отец стоит прочерк (л.д. 16).

Представлена справка о смерти, согласно которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Заявителем представлены фотоснимки, подтверждающие факт признания ФИО4 отцовства в отношении ребенка, а также переписка между заявителем и ФИО4, в которой он признает себя отцом ребенка, родившегося у заявителя.

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что ФИО4 признавал себя ребенком ФИО2.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для получения соответствующих выплат.

Кроме того, в силу абз. 4 ст. 48 Федерального закона от 15 ноября 1997 года №№143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» решение суда об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации установления отцовства.

Установление факта признания отцовства во внесудебном порядке невозможно.

Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 (паспорт №) об установлении факта признания отцовства удовлетворить.

Установить факт признания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ССР, паспорт №, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у ФИО1 (паспорт №).

Внести изменения в актовую запись № о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленную отделом ЗАГС администрации Курчатовского района г. Челябинска, указать в графе отец сведения «ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ССР».

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Онорина

Мотивированное решение составлено 27 октября 2025 года.