54RS0006-01-2022-000441-17

Дело № 2-1971/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Буровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, с учетом уточнения исковых требований просила включить в наследственную массу денежные средства умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, находящиеся на счету №, обосновав требования тем, что ФИО2 приходилась дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В обусловленные законом сроки истец ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ истец получила свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому в наследство входило право требования возврата денежных средств (вкладов) со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата. Поскольку информация о счетах умершей Банком была направлена нотариусу, однако истец ДД.ММ.ГГГГ получила Постановление нотариуса об отложении совершения нотариального действия и выдаче свидетельства о праве на наследство, истица вынуждена обратиться в суд.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО4, действующий на основании устного ходатайства, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Утверждал в суде, что в отношении спорного вклада (счет №) нотариус имел необходимую информацию, однако в свидетельство о праве на наследство по закону указанный счет не внес, в связи с чем, ПАО Сбербанк отказал в выдаче истцу причитающихся по наследству денежных средств.

ТУ Росимущества в Новосибирской области в судебное заседание своего представителя не направило, извещены.

3-и лица - нотариус ФИО6, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Нотариус ФИО6 просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено судом в отсутствие стороны, 3-их лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему выводу.

Как следует из содержания п.2 ст.218 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела надлежаще подтверждён факт родства между ФИО2 и ФИО1 как дочерью и матери, что подтверждено свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д. 9-11). Об иных наследниках по закону после умершей ФИО1 стороны не сообщают и судом таковых не установлено.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

При жизни на имя наследодателя был открыт вклад по счету № в ПАО Сбербанк России (л.д. 16,18, 30,32).

Истец своевременно обратился с заявлением к нотариусу за оформлением своих наследственных прав. Сведений о других наследниках к имуществу умершей ФИО1 у суда не имеется, что подтверждается информацией нотариуса из наследственного дела №(л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти наследодателя ФИО1 на права возврата денежных сумм (вкладов) со всеми причитающимися процентами и со всеми способами обеспечения их возврата (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано Постановление об отложении совершения нотариального до предоставления завещательного распоряжения (л.д. 25).

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 в отношении спорного вклада завещательное распоряжение составлено не было, в силу чего вклад подлежат включению в состав наследства после её смерти, а у истца, как наследника по закону, возникло право требовать включить в состав наследства денежный вклад, открытый наследодателем, который никому не завещан, в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип судебной защиты нарушенного права.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследства денежный вклад, открытый по счету № в ПАО Сбербанк России на имя умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд города Новосибирска в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.В. Бурова

Подлинный документ подшит

в деле (наряде) № 2-1971/2022

Ленинского районного суда

г. Новосибирска