К делу №2-1667/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Геленджик 07 сентября 2023 года
Геленджикский городской суд Краснодарского края
в составе
председательствующего Дрепа М.В.
при секретаре Мальченко С.И.
с участием адвоката Сергиенко Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование, что с 01 августа 2022 года по устной договоренности с ответчиком начал производить строительные работы в его домовладении по ул.<адрес> в г.Геленджике, завез свои строительные инструменты, перечисленные в иске. Работы должны были производиться по частям. Он выполнил часть работы, ответчик с ним расплатился, а с 24 сентября по состоянию здоровья он был вынужден приостановить работы. 25 ноября приехал для продолжения работы, ответчик потребовал от него бесплатно выполнить работы по укладке плитки стоимостью 48000 рублей, он отказался. Ответчик отказался вернуть ему строительные инструменты. Обратился с заявлением в полицию, но постановлением от 21 декабря 2022 года в возбуждении уголовного дела отказано. 13 января 2023 года направил в адрес ответчика письменную претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
До настоящего времени имущество ответчиком не возвращено. В связи с этим просит истребовать у ответчика: плиткорез электрический «Шидзинг 9033»; улошлифовальную машину «Макита GA 5030»; шуруповерт «Bosch» бесщеточный с двумя аккумуляторами и зарядным устройством; Электрический краскораспылитель калибр; нивелир лазерный; 2 вакуумные присоски; в вакуумные присоски для агрессивных поверхностей; 8 коронок по керамограниту; стол малярный; СВП клещи; 300 штук СВП клиньев; шпатель; зуб 8 мм; зуб 10 мм, хранящиеся у ответчика по адресу: г.Геленджик, ул.<адрес>, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4280 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали требования по указанным в иске основаниям.
Представителя ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях ответчика (л.д.36-39), согласно которым истец сам привез инструменты, после конфликта, в связи с некачественным производством строительных работ за инструментами не обращался.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при применении статьи 301 Гражданского кодекса, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником спорного имущества - строительных инструментов, которые находятся на территории ответчика по адресу: г.Геленджик, ул.<адрес>.
Доказательств возврата спорного имущества истцу, ответчиком в суд не представлено.
Следовательно, спорное имущество находится в незаконном владении ответчика и подлежит истребованию в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ.
На основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4280 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения ФИО2 следующее имущество:
плиткорез электрический «Шидзинг 9033»; улошлифовальную машину «Макита GA 5030»; шуруповерт «Bosch» бесщеточный с двумя аккумуляторами и зарядным устройством; Электрический краскораспылитель калибр; нивелир лазерный; 2 вакуумные присоски; в вакуумные присоски для агрессивных поверхностей; 8 коронок по керамограниту; стол малярный; СВП клещи; 300 штук СВП клиньев; шпатель; зуб 8 мм; зуб 10 мм, находящееся по адресу: г.Геленджик, ул.<адрес>.
Обязать ФИО2 передать вышеуказанное имущество ФИО1 не позднее месячного срока со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) 4280 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья