Решение по делу № 2-43/2023 от 16.01.2023.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-43/2023 (№2-918/2022) по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк», Банк), ссылаясь на положения ст. 309, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 21.11.2019 в сумме 693266 рублей 39 копеек, из которой: 72476 рублей 05 копеек – задолженность по процентам; 607672 рубля 49 копеек – задолженность по основному долгу; 6017 рублей 85 копеек – задолженность по неустойкам; 7100 рублей – задолженность по комиссиям, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10132 рубля 66 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 21.11.2019 Банк (до изменения юридического наименования 25 января 2016 года - ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» и 31.01.2020 с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк») заключил с ФИО1 кредитный договор №, который был подписан электронной подписью в электронном виде.

Условия Договора изложены в «Заявлении о предоставлении персональной ссуды» (далее – Заявление), «Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее – Условия), Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее – Тарифы), которые с графиком платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается отметками в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с п. 1.8. Условий Клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в Графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Договора Банк направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6. Условий), которое оставлено им без исполнения.

На 09.10.2022 размер задолженности на период с 21.02.2020 по 09.10.2022 составляет 693266 рублей 39 копеек, из которых: 72476 рублей 05 копеек – задолженность по процентам; 607672 рубля 49 копеек – задолженность по основному долгу; 6017 рублей 85 копеек – задолженность по неустойкам; 7100 рублей - задолженность по комиссиям.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает о вынесении решения в порядке заочного производства (л.д. 4 – 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 42). Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113-116 ГПК РФ, при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 21.11.2019 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» с параметрами запрашиваемого кредита – «Адресный 500-19,9_17,9» с суммой к выдаче 500000 рублей, сроком на 60 месяцев (л.д. 12 об. – 13).

21.11.2019 ПАО «Почта Банк» заключило с заемщиком ФИО1 Договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №, содержащий в себе «Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Адресный 500-19,9_17,9», в соответствии с условиями, которого ФИО1 был предоставлен кредитный лимит в сумме 620 000 рублей, с датой закрытия кредитного лимита 21.11.2024, срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита - 21.11.2024, процентная ставка – 19,90% годовых, количество платежей – 60, размер платежа 16411 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 21 числа каждого месяца, начиная с 21.12.2019, полная сумма, подлежащая выплате заемщиком составляет 982262 рубля 13 копеек и включает в себя сумму кредита, процентов по кредиту и комиссии по кредиту (п. 18 кредитного договора №). В п. 12 Договора № установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, в котором указано, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (л.д. 9 – 10).

В этот же день ФИО1 была также ознакомлена с Тарифом по предоставлению потребительских кредитов «Адресный» (л.д. 24), Графиком платежей (л.д. 25) и Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 18 – 21), которые являются неотъемлемой частью Договора потребительского кредита №, который был подписан ответчиком электронной подписью и получен при заключении Договора в электронном виде (л.д. 26, 28 – 30).

21.11.2019 ФИО1 воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей ПАО «Почта Банк», что подтверждается распоряжениями заемщика (л.д. 11 - 14) и выпиской по лицевому счету ФИО1 за период с 21.11.2019 по 08.10.2022 (л.д. 33).

Принятые на себя обязательства по Договору ответчик исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, у ФИО1 перед АО «Почта Банк» образовалась задолженность, которая за период с 21.02.2020 по 09.10.2022 составляет 693266 рублей 39 копеек, из которых: 72476 рублей 05 копеек – задолженность по процентам; 607672 рубля 49 копеек – задолженность по основному долгу; 6017 рублей 85 копеек – задолженность по неустойкам, 7100 рублей – задолженность по комиссиям, что подтверждается расчетом исковых требований (л.д. 31 - 32).

В соответствии с заключительным требованием по договору № от 21.11.2019, направленным АО «Почта Банк» в адрес ФИО1, она была извещена о принятом банком решении о досрочном взыскании всей суммы задолженности, ей предлагалось в добровольном порядке погасить всю сумму задолженности в размере 693266 рублей 40 копеек в срок до 04.09.2020 (л.д. 34).

ФИО1 сумму задолженности по кредиту в предложенный банком срок не погасила. Каких-либо доказательств невозможности исполнения своих обязательств по договору, суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование о взыскании образовавшейся задолженности ФИО1 перед банком в сумме 693266 рублей 39 копеек, подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается доказательствами, представленными истцом. Доказательства ответчиком не опровергнуты, свой расчет задолженности ФИО1 суду не представлен.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 10132 рубля 66 копеек, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 21.11.2019 в сумме 693266 рублей 39 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10132 рубля 66 копеек, а всего взыскать: 703399 (семьсот три тысячи триста девяносто девять) рублей 05 копеек.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ФИО1 в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 23.01.2023.

Судья: