Решение по делу № 2-1002/2023 от 03.07.2023

Дело ...

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

... 03 июля 2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего – судьи Байсангуровой Л.К., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДА» к ФИО1, о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ДА» обратилось в Пригородный районный суд РСО-Алания к ФИО1, о взыскании с него в пользу ООО «ДА» задолженности в размере 629 567,87 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 9 495,68 рублей. В обоснование предъявленных исковых требований указано, что ... между ФИО1 и ООО «ДА» было заключено соглашение о погашении задолженности. Ответчик подписанием Соглашения от ... подтвердил наличие задолженности, общая сумма которой составила 704 398,40 рублей. Согласно указанному Соглашению ФИО1 обязался погасить задолженность по возмещению затрат за потребленную электроэнергию перед истцом в соответствии с графиком:

- 100 000 рублей – до ...;

- 104 398,40 рублей – до ....

Однако, до настоящего времени была перечислена лишь часть суммы, ответчик выплатил 100 000 рублей ... (приходный кассовый ордер ... от ... прилагается). ФИО1 просрочил график выплаты денежных средств по Соглашению. Остальная часть задолженности не была выплачена и составила 604 398,40 рублей. Ввиду того, что ФИО1 обратился к ООО «ДА» о невозможности оплаты оставшейся суммы долга в установленный срок, стороны решили заключить договор займа.

....между ФИО1 и ООО «ДА» был заключен договор займа.

В соответствии с п.2.3 истец предоставил ответчику заемные денежные средства по Соглашению о погашении задолженности от ....

Согласно п.1.1 и п.1.2 Договора займа от ... сумма займа составила 604 398,40 рублей, ответчик обязался возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом сроком до ....

В п.3.1 и п.3.2 Договора займа от ... указано, что за пользование займом ответчик уплачивает фиксированную процентную ставку в размере 20% годовых и проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются в случае невозврата денежных средств в срок до ....

В соответствии с п.4.1 Договора займа от ... в случае просрочки исполнения обязательств в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ.

Согласно п.3.1 Договора займа от ... сумма по процентной ставке составляет 7 285,90 рублей.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ и п.4.1 Договора займа, сумма процентов за 144 дня просрочки с ... по ... составляет 17 883,57 рублей.

Общая сумма задолженности вместе с процентами составляет 629 567,87 рублей.

Истец ООО «ДА», извещённый судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило. Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности №...2 от ..., просил рассмотреть дело в отсутствие истца по представленным в материалах дела доказательствам, также просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с определением суда от ... дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ФИО1 и ООО «ДА» было заключено соглашение о погашении задолженности. Ответчик подписанием Соглашения от ... подтвердил наличие задолженности, общая сумма которой составила 704 398,40 рублей. Согласно указанному Соглашению ФИО1 обязался погасить задолженность по возмещению затрат за потребленную электроэнергию перед истцом в соответствии с графиком:

- 100 000 рублей – до ...;

- 104 398,40 рублей – до ....

В соответствии с п.2 Соглашения от ... ответчик не позднее ... обязался выплатить всю сумму задолженности в размере 704 398,40 рублей на расчетный счет ООО «ДА», указанный в Соглашении. Однако, до настоящего времени была перечислена лишь часть суммы, ответчик выплатил 100 000 рублей ... (приходный кассовый ордер ... от ... прилагается). ФИО1 просрочил график выплаты денежных средств по Соглашению. Остальная часть задолженности не была выплачена и составила 604 398,40 рублей. Ввиду того, что ФИО1 обратился к ООО «ДА» о невозможности оплаты оставшейся суммы долга в установленный срок, стороны решили заключить договор займа.

....между ФИО1 и ООО «ДА» был заключен договор займа.

ООО «ДА» направляло ФИО1 претензию с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Как следует из представленными истцом расчета процентов за пользование займом и расчета процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, общая сумма процентов с ... по ... составила (7 285,90 + 17 883,57).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За период с ... по ... неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 17 883 рублей 57 копеек.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 Постановления Пленума ... от ... "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из договора займа, заключенного ... между ФИО1 и ООО «ДА» выразившееся в невозвращении займа и процентов за пользование займом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательства, возникшего из договора займа, заключенного между ним и организацией - истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДА» денежные средства в размере задолженности по договору займа в размере 604 398,40 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ в размере 7 285,90 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 17 883,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 495,6 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ДА» к ФИО1, о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДА» денежные средства в размере задолженности по договору займа от ... в сумме 629 567 (шестьсот двадцать девять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 495 (девять тысяч четыреста девяносто пять) рублей 68 копеек.

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.К.Байсангурова