Дело № 2-1305/2023

УИД 36RS0001-01-2023-001013-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при секретаре Бухтояровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 19.05.2017 года, за период с 19.07.2018 года по 21.06.2020 года включительно в размере 96 356,95 рублей, которая состоит из основного долга в размере 50454,29 рублей и процентов в размере 45902,66 рублей. Расходы по оплате государственной пошлины составили 3090,71 рублей. Свои исковые требования мотивирует тем, что между ООО «ОТП-Финанс» и ФИО1 19.05.2017 года заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 87340 рублей, а заемщик принял на себя обязательства в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства и уплатить начисленные проценты. ФИО1 воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, что повлекло образование задолженности в заявленном в иске размере, подтвержденной приложенным к иску расчетом. ООО «ОТП-Финанс» уступило свои права требования к заемщику по договору уступки прав требования от 21.06.2020 года, заключенному с ООО «Феникс». Заемщик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступкой права требования по кредитному договору, путем направления в его адрес уведомления.

В судебное заседание стороны и их представители не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В иске представитель ООО «Феникс» просил о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ст. 237 ГПК РФ).

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано (ст. 244 ГПК РФ).

Из содержания статей 807, 808 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами гражданского дела действительно подтверждается заключение 19.05.2017 года между ООО «ОТП-Финанс» и ФИО1 кредитного договора №2788874471, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 87340 рублей сроком на 24 месяца под 49,9 процентов годовых с обязательством заемщика по погашению кредита, путем внесения аннуитетных платежей в размере 5840 рублей ежемесячно (последний платеж в сумме 5483,18 рублей). Получение заемщиком денежных средств подтверждается приложенными к иску доказательствами. Вместе с тем, денежные средства возвращены не были (л.д. 8-22).

Согласно справке о размере задолженности, размер задолженности по указанному кредитному договору за период с 19.07.2018 года по 21.06.2020 года включительно составил 96 356,95 рублей, в том числе основной долг в размере 50454,29 рублей и проценты в размере 45902,66 рублей (л.д. 14-15).

Уступку права требования кредитора к заемщику по названному кредитному договору подтверждает копия договора от 15.06.2020 года с приложением в виде акта приема-передачи прав (требований) (л.д. 27-36).

К иску приложено уведомления генерального директора ООО «Феникс», адресованное ФИО1 об уступке права требования, а также о необходимости погашения образовавшейся задолженности (л.д. 23, 24).

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие между сторонами в связи с уступкой права требования кредитора к должнику, обязательств по возвращению предоставленных банком денежных средств, при этом факты выдачи кредита, пользования кредитными средствами ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены.

Учитывая приведенные нормы права, обстоятельства дела, подтвержденные имеющимися в нем доказательствами, суд приходит об обоснованности требований истца о наличии задолженности ответчика по кредитному договору, подтверждение задолженности в заявленном иске размере имеющимися в деле доказательствами, при этом доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Каких-либо возражений, прояснений от ответчика относительно заявленных исковых требований, доказательств погашения задолженности в большем размере, чем это следует из расчета задолженности, ответчиком суду не представлено, также как и не представлено своего расчета задолженности, в случае несогласия с расчетом истца. При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера заявленных исковых требований, удовлетворенных судом, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3090, 71 рублей (96356,95 – 20000 = 76356,95 х 3% = 2290,71 + 800 = 3090,71).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <***> от 19.05.2017 года, за период с 19.07.2018 года по 21.06.2020 года включительно в размере 96 356,95 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 50454,29 рублей и проценты в размере 45902,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3090,71 рублей, а всего 99 447 (девяносто девять тысяч четыреста сорок семь) рублей 66 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступает в силу после истечения сроков на его обжалование.

Председательствующий судья Кривотулов И.С.

Решение суда в окончательной форме принято 23.05.2023 года.