Решение по делу № 2А-1942/2023 от 21.04.2023 - о рассрочке уплаты исполнительского сбора.

Административное дело № 2а-1942/2023

УИД 54RS0003-01-2023-000719-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Чернодаровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела по ИОИП ГУ ФССП России по Новосибирской области ФИО2, к ГУ ФССП России по Новосибирской области о рассрочке уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела по ИОИП ГУ ФССП России по Новосибирской области ФИО2, к ГУ ФССП России по Новосибирской области о рассрочке уплаты исполнительского сбора.

В обоснованеи административного иска указано, что 13.01.2023 судебным приставом-исполнителем Отдела по ИОИП ФИО2 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство __ об уплате исполнительного сбора в размере 34300 руб. Между тем, административный истец указывает, что в настоящее время он не имеет возможности немедленно уплатить сбор в полном размере, поскольку у него тяжелое состояние здоровья, не позволяющие ему искать источники дополнительного заработка, а также требующие дополнительных затрат на медицинские препараты. Так, с 13.07.2022 и по настоящее время он находится на амбулаторном лечении, выплачивает ежемесячные проценты по кредитному договору __ от 12.07.2022 и имеет несовершеннолетнюю дочь 2017 г.рождения. Ежемесячный доход административного истца ограничен 30 000 руб., при этом каких-либо сбережений на незамедлительное погашение сбора он не имеет.

На основании изложенного, административный истец просит суд рассрочить ему исполнение исполнительного производства на два года, установив размер ежемесячных выплат суммы сбора в размере не менее 1 500 руб.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить требования административного искового заявления, пояснив, что у него не имеется возможности единовременно и в полном размере оплатить исполнительский сбор, кредит был им взят для целей единовременного погашения долга по исполнительному производству.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела по ИОИП ГУ ФССП России по Новосибирской области ФИО2, представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Новосибирской области в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения административного истца, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 __ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу п.1. ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ст.14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

На основании ч.11 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.12 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (ч.3 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ « Об исполнительном производстве»).

На основании ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

На основании ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что 13.01.2023 в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем Отдела по ИОИП ГУ ФССП России по Новосибирской области ФИО2 на основании постановления судебного пристава-исполнителя __ от 29.06.2022, выданного Отделом по ИОИП ГУ ФССП России по Новосибирской области по делу __ было возбуждено исполнительное производство __ в отношении ФИО1 о взыскании с него исполнительного сбора в размере 34 300 руб. (л.д.12-13).

В подтверждение своего сложного финансового положения не позволяющего осуществить единовременное погашение исполнительного сбора в сумме 34 300 руб. административным истцом в материалы дела представлены: справка о его доходах за 2022 г., из которой усматривается, что его среднемесячный доход составляет 30 000 руб.; электронные листки нетрудоспособности за период с 13.07.2022 по 12.08.2022, с 13.08.2022 по 30.08.2022, с 02.09.2022 по 30.09.2022, с 01.10.2022 по 10.11.2022, с 11.11.2022 по 09.12.2022, с 30.12.2022 по 23.01.2023; копия кредитного договора __ от 12.07.2022, заключенного между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» на сумму 686 998,83 руб., из которого усматривается, что размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 16 405,75 руб.; копия свидетельства о рождении ФИО3, 09.04.2017, являющейся несовершеннолетней дочерью ФИО1 (л.д.5-11,14-17).

С учетом представленных должником сведений о его имущественном положении, суд полагает возможным предоставить ФИО1 рассрочку по оплате исполнительского сбора, установленного по исполнительному производству __ (__ИП), до 24 месяцев, но в размере не менее 1 500 руб. ежемесячно.

Согласно ч. 8 ст. 112 Закона об исполнительном производстве решение суда подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Рассрочить ФИО1 уплату исполнительского сбора, установленного по исполнительному производству __ (__ИП), до 24 месяцев, но в размере не менее 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей ежемесячно.

Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считать измененным соответствующим образом.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023.

Судья Т.Б. Кудина