31RS0019-01-2022-000314-90 Дело № 2-276/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 сентября 2022 года п. Ровеньки
Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Горбачевой И.М.,
при секретаре Конопля Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором уточнив и увеличив требования, просит установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО8, умершей 5.08.2007 года, признать за нею право собственности на земельную долю площадью 8,2 га в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенном по адресу: в порядке наследования по закону.
В обоснование истец указала, что ее мать ФИО8 была включена в списки членов АО «Нива» на выдачу свидетельств на право собственности на землю, но свидетельство не получила и умерла. Ссылаясь на то, что является наследницей по закону на имущество умершей матери и фактически приняла часть наследства в виде музыкального центра, посуды, ковра, принадлежавших матери, просит установить факт принятия ею наследства и признать за нею право собственности на земельную долю на основании ст. ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ.
В судебное заседание истец не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях адресованных суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали что возражений против удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеют, на земельную долю умершей матери не претендуют, оформлять наследство после смерти матери не желают.
Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, направленные в их адрес извещения возвращены в суд в связи с неудачной попыткой вручения по истечении сроков хранения.
Представитель третьего лица – администрации Свистовского сельского поселения Ровеньского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен посредством направления извещения электронной почтой, что подтверждается отчетом о доставке от 25.08.2022г., о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил.
Признавая извещение ответчиков ФИО4, ФИО5 и третьего лица надлежащим, в соответствии со ст. 117, ч.ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Из свидетельства о смерти следует, что 5 августа 2007 года умерла ФИО8 проживавшая в (л.д. 5).
Из материалов дела следует, что на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента РФ №323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» в соответствии с протоколом общего собрания членов колхоза «1 Мая» в ходе реорганизации колхоза в акционерное общество ФИО8 была включена в список членов АО «Нива», имеющих право на земельный пай под номером 328 как бывший работник колхоза. Список утвержден главой Свистовской сельской администрации 21.07.1992г. и согласован с председателем комитета по земельной реформе (л.д. 11-18, 23-24).
Справкой СПК (колхоз) «1 Мая» подтверждается, что изначально колхоз «1 Мая» был переименован в АО «Нива» которое реорганизовано в СПК (колхоз) «1 Мая» (л.д. 22).
На основании постановления главы администрации Ровеньского района № от 8.06.1995 года ФИО8 была включена в список членов АО «Нива» на выдачу свидетельств на право собственности на землю под № на земельную долю общей площадью 8,2 га, в том числе пашни 6,6 га (л.д. 18-20).
Положениями ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено Верховным Судом РФ п. 76 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 02.03.1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.
Таким образом, учитывая наличие в деле доказательств включения ФИО8 в списки членов акционерного общества имевших право собственности на земельную долю, принимая во внимание, что данных о том, что ее земельная доля включена в список невостребованных администрацией Свистовского сельского поселения Ровеньского района по месту расположения земельного участка суду не представлено, то имеются основания для включения данной земельной доли в состав наследственной массы после смерти ФИО8
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из свидетельства о рождении и справки о заключении брака истицы Суржко (до брака ФИО9) Л.Б. следует, что в силу ст. 1142 ГК РФ она как дочь наследодателя относится к наследникам первой очереди и вправе наследовать на имущество умершей матери ФИО8 (л.д. 43, 44).
Помимо истца наследниками являлись дети наследодателя – ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, которые суду письменно заявили об отказе от принятия наследства на имущество ФИО8, а ответчики ФИО4 и ФИО5, извещенные судом надлежащим образом, каких-либо возражений по иску не представили.
Также судом установлено, что наследником на имущество ФИО8 мог являться супруг ФИО10, который умер 26.06.2014 года.
Однако согласно данным официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО8, умершей 5.08.2007 года не открывалось, то есть наследство после смерти жены он не принимал, в том числе не принимали и ответчики, которые с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.
Иных наследников, имеющих право претендовать на имущество ФИО8, судом не установлено.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу в соответствии с законом заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Частью 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства.
В обоснование доводов о фактическом принятии наследства истец ссылается на то, что после смерти матери забрала принадлежавшее ей движимое имущество – музыкальный центр, посуду, ковер, и указанные обстоятельства ответчиками нее опровергаются.
Таким образом, поскольку факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери никем не оспаривается, то суд считает что имеются основания для его установления в судебном порядке вследствие чего также имеются основания для признания за нею права собственности на земельную долю, принадлежавшую ее умершей матери ФИО8
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти матери ФИО8, умершей 5.08.2007 года.
Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 8,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенный по адресу: в порядке наследования по закону после смерти ФИО8
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: И.М. Горбачева
Мотивированное решение изготовлено 13.09.2022 года.
Решение24.09.2022