Дело № 2-291/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Никулина М.О.,
при секретаре Филипповой У.А., с участием:
представителя истца – адвоката Борисенко С.П.,
ответчика ФИО1, его представителя ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте
25 февраля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 и ФИО4 о выделе супружеской доли наследодателя со взысканием денежных средств и по встречному исковому заявлению,
установил:
ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО4 о выделе супружеской доли наследодателя ФИО3 в виде половины сумм от денежных средств на банковских вкладах.
В обоснование указала, что <...> г. прекращен брак с ФИО3, который умер <...> г.. Полагает, что на банковских счетах умершего имеются денежные накопления, которые возникли в период брака. В связи с отсутствием согласия сына наследника на выделение супружеской доли в виде денежных средств, хранящихся на банковских вкладах, истец обратилась в суд.
В окончательном виде требования сформулировала <...> г. и просила: признать совместно нажитым имуществом наследодателя ФИО3 и ФИО2 денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО3 в финансово-кредитных учреждениях, в том числе в ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ПАО Банк «ФК Открытие», по состоянию на <...> г.; выделить ФИО2 и признать за ней право собственности на 1/2 доли от денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых наследодателю ФИО3, по состоянию на <...> г., в финансово-кредитных учреждениях, в том числе в ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ПАО Банк «ФК Открытие»; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 51 485руб.
Ответчики ФИО1 и ФИО4 предъявили встречное исковое заявление с требованиями: признать совместно нажитым имуществом наследодателя ФИО3 и ФИО2 денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО2 в финансово-кредитных учреждениях, по состоянию на <...> г.; выделить в собственность каждому по 1/4 доли от денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых ФИО2, по состоянию на <...> г., в финансово-кредитных учреждениях.
Протокольным определением от <...> г. ФИО4 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
Истец в судебное заседание не явилась, а ее представитель на иске настаивал, полагая, что датой, на которую необходимо определить совместно нажитое имущество является <...> г. – дата обращения наследодателя с исковым заявлением о расторжении брака.
Ответчик ФИО1 и его представитель настаивали на удовлетворении встречного иска, полагая, что <...> г. между супругами фактически прекратилось ведение совместного хозяйства, как следует из искового заявления о расторжении брака.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила.
По правилам статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при имеющейся явке.
Заслушав ответчика, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы гражданского дела о расторжении брака, суд приходит к следующему.
ФИО3 и ФИО2 состояли в браке с <...> г..
Решением мирового судьи Чибьюского судебного участка .... Республики Коми от <...> г., вступившим в законную силу <...> г., брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут, исковое заявление ФИО3 о расторжении брака поступило мировому судье <...> г..
В исковом заявлении о расторжении брака наследодатель указал, что с середины <...> г. года с ФИО2 не проживает, общее хозяйство не ведет, фактическое местожительства ФИО2 неизвестно, спор о разделе совместно нажитого имущества отрицает.
<...> г. ФИО3 умер в .... Республики Коми, о чем составлена актовая запись о смерти <...> г. .... Межтерриториальным отделом ЗАГСа городов Ухты и Сосногорска Министерства юстиции Республики Коми.
Нотариусом Ухтинского нотариального округа Республики Коми ФИО7 <...> г. открыто наследственное дело .... к имуществу ФИО3, в рамках которого с заявлением о принятии наследства по закону обратилась бывшая супруга умершего ФИО2 о выделении ей 1/2 доли в нажитом во время брака с умершим имуществе.
<...> г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились дети умершего ФИО1 и ФИО4, указав, что с выделением супружеской доли ФИО2 не согласны.
На дату смерти у наследодателя ФИО3 в кредитных организациях имелись счета: вклад 40.... от <...> г. в ПАО «Сбербанк», остаток на дату смерти составлял – 109 000,19руб., на указанный счет после смерти поступали денежные средства: <...> г. – 445,29руб., 160,21руб., 3 000руб., 235,51руб., 100 000руб., 128руб.; также списаны денежные средства <...> г. – 8 000руб., 1 000руб., 1 000руб., 100 000руб., <...> г. – 3 000руб., 970руб.; вклад 42.... от <...> г. в ПАО «Сбербанк», остаток на дату смерти составлял – 150 000руб.; вклад 42.... от <...> г. в ПАО «Сбербанк», остаток на дату смерти составлял – 161,21руб., указанная сумма после смерти была списана <...> г.; вклад 42.... от <...> г. в ПАО «Сбербанк», остаток на дату смерти составлял – 446,29руб., сумма в размере 445,29руб. после смерти была списана <...> г.; вклад 42.... от <...> г. в ПАО «Сбербанк», остаток на дату смерти составлял – 129,02руб., сумма в размере 128руб. после смерти была списана <...> г.; вклад 423.... от <...> г. в АО «Почта Банк», остаток на дату смерти – 1 000 000руб.; вклад 42.... от <...> г. в АО «Почта Банк», остаток на дату смерти – 800 000руб.; вклад 40.... от <...> г. в АО «Почта Банк», остаток на дату смерти – 177,14руб.; вклад 40.... от <...> г. в АО «Почта Банк», остаток на дату смерти – 0руб.; вклад 40.... от <...> г. в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», остаток на дату смерти – 0руб.; вклад 42.... от <...> г. в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», остаток на дату смерти – 1 539 239,35руб.; вклад 40.... от <...> г. в Банке ВТБ (ПАО), остаток на дату смерти – 0руб.
Также при жизни ФИО3 были открыты счета: вклад 42.... в «Газпромбанк» (АО) в период с <...> г. по <...> г.; в «Северном Народном Банке» (АО): вклад ...., счет закрыт <...> г., вклад .... счет закрыт <...> г., вклад .... счет закрыт <...> г., вклад .... счет закрыт <...> г., вклад .... счет закрыт <...> г., вклад .... счет закрыт <...> г., вклад .... счет закрыт <...> г.; в АО Банк Синара: вклад 42.... в период с <...> г. по <...> г. (оборот денежных средств составил 653 325,34руб.), вклад 42.... в период с <...> г. по <...> г. (оборот денежных средств составил 553 560,50руб.), вклад 42.... в период с <...> г. по <...> г. (оборот денежных средств составил 1 618 750,72руб.).
ФИО2 также были открыты счета: в АО Банк Синара: вклад 42.... в период с 9 июня по <...> г. (оборот денежных средств составил 156 404,61руб.), вклад 42.... в период с <...> г. по <...> г. (оборот денежных средств составил 157 480,68руб.), вклад 42.... в период с 9 июня по <...> г. (оборот денежных средств составил 103 144,77руб.), вклад 42.... в период с <...> г. по <...> г. (оборот денежных средств составил 1 577 606,15руб.), вклад 42.... в период с <...> г. по <...> г. (оборот денежных средств составил 418 515,93руб.), вклад 42.... в период с 26 июля по <...> г. (оборот денежных средств составил 411 863,59руб.), вклад 42.... в период с <...> г. по <...> г. (оборот денежных средств составил 718 096,40руб.), вклад 42.... в период с <...> г. по <...> г. (оборот денежных средств составил 616 964,35руб.), вклад 42.... в период с <...> г. по <...> г. (оборот денежных средств составил 605 756,79руб.).
ФИО2 в ПАО «Сбербанк» открывались счета: вклад 40.... от <...> г. (действующий), вклад 42.... от <...> г. (действующий), вклад 42.... от <...> г., закрыт <...> г., вклад 42.... от <...> г., закрыт <...> г., вклад 40.... от <...> г. (действующий), вклад 42.... от <...> г., закрыт <...> г., вклад 40.... от <...> г. (действующий), вклад 42.... от <...> г., закрыт <...> г., вклад 42.... от <...> г., закрыт <...> г..
Иск ФИО2 мотивирован тем, что в браке на имя ФИО3 открывались счета, на которых на дату смерти наследодателя имелись денежные средства, накопленные в период брака, в связи с чем истец полагает, что необходимо выделить причитающуюся ей супружескую долю по состоянию на <...> г., то есть на дату подачи искового заявления о расторжении брака.
ФИО1 и ФИО4 по встречному иску просят определить причитающуюся ФИО2 супружескую долю по состоянию на <...> г., то есть на момент фактического прекращения семейных отношений бывших супругов.
В силу статей 33 и 34 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1 статьи 256 ГК РФ). Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (пункт 2 указанной статьи).
В силу пункта 2 статьи 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Согласно пункту 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
При наследовании по закону наследники призываются к наследованию в порядке установленной законом очередности (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
Таким образом, после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно пункту 4 статьи 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм для отнесения имущества к личной собственности супругов необходимо установить дату фактического прекращения семейных отношений и факт единоличного приобретения имущества супругом после их прекращения.
Учитывая, что в исковом заявления о расторжении брака наследодатель указал о фактическом прекращении супругами семейных отношений в <...> г. года, а указанные обстоятельства при жизни ФИО2 опровергнуты не были, и доказательств тому, что такие отношения были прекращены только на момент подачи иска о расторжении брака – <...> г., нет, суд приходит к выводу о необходимости признания прекратившимися брачно-семейные отношения между истцом и наследодателем с <...> г., соответственно с указанной даты следует признать отсутствующим режим совместной собственности в отношении денежных средств, хранившихся как на банковских счетах наследодателя, так и счетах бывшей супруги.
В этой связи, имевшиеся по состоянию на <...> г. денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, «Газпромбанк» (Акционерное общество), АО «Почта Банк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО Банк Синара, открытых ФИО3, должны быть включены в состав наследства в размере половины от общего совместного имущества супругов, с выделением в собственность бывшей супруге 1/2 доли, а детям умершего, как наследникам первой очереди, по 1/4 доли каждому от указанных денежных средств.
Также подлежат выделению в собственность ФИО1 и ФИО4 по 1/4 доли каждому от денежных средств, находящихся на банковских счетах ФИО2 по состоянию на <...> г. в финансово-кредитных учреждениях, в том числе в ПАО Сбербанк, АО Банк Синара, поскольку в отношении указанных денежных средств до <...> г. действовал режим совместной собственности супругов, доказательств тому, что данные денежные средства являются личным имуществом ФИО2 либо указанные денежные средства были накоплены до заключения брака, не имеется.
Доказательств тому, что между ФИО2 и ФИО1 заключался брачный договор либо соглашение о разделе совместно нажитого имущества, не представлено.
Доводы ответчика о том, что денежные средства, хранящиеся на счетах умершего, являются его личными накоплениями, возникшими до заключения брака, суд отклоняет ввиду того, в период открытия счетов, их пользования действовал режим совместной собственности супругов.
Требование о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 51 485руб. следует отклонить в силу того, что снятие указанных денежных средств со счета умершего, к которому ФИО1 имел доступ, происходило <...> г., то есть в период, когда режим совместной собственности супругов уже не действовал, поскольку <...> г. брачно-семейные отношения были прекращены, соответственно распоряжение сыном умершего указанными денежными средствами прав и законных интересов истца не нарушает.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить частично исковое заявление ФИО2 и полностью встречное исковое заявление ФИО1 и ФИО4.
Признать совместно нажитым имуществом наследодателя ФИО3 и ФИО2 денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО3 ( ) в финансово-кредитных учреждениях, в том числе в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» ( ), акционерном обществе «Почта Банк» ( ), «Газпромбанк» (Акционерное общество) ( ), публичном акционерном обществе Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ( ), акционерном обществе Банк Синара ( ), по состоянию на <...> г..
Выделить ФИО2 ( ) и признать за ней право собственности на 1/2 доли от денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых наследодателю ФИО3 ( ), по состоянию на <...> г., в финансово-кредитных учреждениях, в том числе в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» ( ), акционерном обществе «Почта Банк» ( ), «Газпромбанк» (Акционерное общество) ( ), публичном акционерном обществе Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ( ), акционерном обществе Банк Синара ( ).
Выделить в собственность ФИО1 ( ) и ФИО4 ( по 1/4 доли каждому от денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых ФИО2 ( ), по состоянию на <...> г., в финансово-кредитных учреждениях, в том числе в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» ( ) и акционерном обществе Банк Синара ( ).
Оставить без удовлетворения требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 51 485руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий-
Мотивированное решение составлено 11 марта 2025 года.
Судья- М.О. Никулин