Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025.
УИД 27RS0008-01-2024-003880-98
Дело № 2-85/2025 (2-2112/2024)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 мая 2025 г. г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Севастьяновой М.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием представителя истца ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации <адрес> об установлении факта признания отцовства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> об установлении факта признания отцовства, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1, однако в свидетельстве о рождении истца ФИО1 не был указан в качестве отца. При жизни ФИО1 признавал себя отцом ФИО3, истец носит отчество своего отца, также имеются совместные фотографии.
Кроме того истец указывает, что после смерти ФИО1 осталось имущество в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Вторая доля в праве собственности принадлежит бабушке ФИО1 – ФИО2, которая умерла в 2005 <адрес> истца ФИО1 унаследовал после смерти своей бабушки ? долю в праве собственности на данное жилое помещение по праву представления фактическим принятием наследства, продолжая проживать и быть зарегистрированным в жилом помещении. Истец считает, что он, являясь сыном ФИО1, фактически принял наследство, оставшееся после его смерти.
На основании изложенного, истец просил суд установить факт признания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, своего отцовства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения; признать за ФИО3 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО2 и ФИО1
В ходе рассмотрения иска представитель истца уточнил требования, указав, что решением суда за умершим ФИО1, признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В связи с чем ФИО3 просит суд признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти своего отца ФИО1 (л.д. 98).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Нотариальная палата <адрес>, производство по делу приостановлено до истечения срока принятия наследства.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.
Представитель истца ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Также суду пояснил, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО1 признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ФИО7 является отцом ФИО1, он умер еще до рождения истца, свидетельства о его смерти нет, так как прошло много времени.
Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление просил принять решение на усмотрение суда в соответствии с нормами действующего законодательства и рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 137).
Представитель третьего лица Нотариальной палаты <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 136).
На основании изложенного, с учетом положений ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании суду пояснила, что ФИО3 приходится ей сыном, отцом истца является ФИО1 С ФИО1 она проживала совместно с 1995 года, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын - ФИО3 В зарегистрированном браке с ФИО1 она не состояла. Все вместе они проживали в квартире мамы ФИО1, жили как одна семья, вели общее хозяйство. В 2004 году они расстались с ФИО1, после чего она вместе с сыном переехала жить к своим родителям. ФИО1 навещал сына, гулял с ним, помогал ребенку материально, забирал из детского сада, ездил с сыном на рыбалку. В свидетельстве о рождении ребенка она не указала ФИО1 в качестве отца сына, поскольку ей был необходим статус одинокой матери, чтобы получать пособия и льготы. На представленных суду фотографиях изображена она, её сын ФИО5 и ФИО1 Между ФИО3 и ФИО1 были отношения, как между отцом и сыном. ФИО1 в браке никогда не состоял, других детей кроме ФИО5 у него нет. ФИО3 по адресу <адрес> настоящее врем не проживает, но в квартиру приходит, следит за ней, оплачивает коммунальные платежи.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании суду пояснила, что ФИО3 приходится ей племянником, ФИО1 - двоюродным братом. ФИО3 она знает с рождения, его отцом является ФИО1, который с 1995 года проживал совместно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ у них родился совместный ребенок - ФИО3 ФИО1 признавал себя отцом ребенка. Когда ФИО3 было 4 года, ФИО1 и ФИО4 разошлись, стали проживать по разным адресам. ФИО1 продолжал общаться с сыном. Почему ФИО1 не зарегистрировал брак с ФИО4 ей неизвестно. ФИО1 никогда не был женат, других детей кроме ФИО5 у него не было. Перед смертью ФИО1 проживал по адресу: <адрес>. После его смерти в квартире никто не живет, но за квартиру платит ФИО3 На представленных суду фотографиях изображены ФИО1, ФИО3, ФИО4
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта признания отцовства (ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановить утраченные документы.
Статьей 49 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством (ст.50 Семейного кодекса РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 22, 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 Семейного кодекса РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.
Суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 Семейного кодекса РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968г. до 1 марта 1996г., - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.
Факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, при условии, что не возникает спора о праве. Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления об установлении факта признания отцовства или факта отцовства без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Согласно сведениям отдела ЗАГС <адрес> администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, матерью ребенка указана ФИО4, сведения об отце ребенка в запись акта о рождении не внесены.
Сведениями, предоставленными по запросу суда отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни с матерью ФИО3 - ФИО4 в браке не состоял (л.д. 129).
Из пояснений свидетелей, а также представленных фотографий следует, что ФИО1 при жизни всегда признавал себя отцом ФИО3, родители ФИО3 проживали совместно с 1995 по 2004 гг., вели общее хозяйство, после 2004 г. ФИО1 участвовал в воспитании и содержании сына.
Доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
Кроме того, отцовство ФИО1 также косвенно подтверждается тем, что при рождении отчество ФИО3 было дано «ФИО3», то есть от имени отца «ФИО1», и до настоящего времени отчество истца не изменялось.
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 при жизни признавал себя отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при этом в зарегистрированном браке с матерью истца не состоял.
В ином несудебном порядке возможность установить факт признания отцовства у ФИО3 отсутствует ввиду смерти лица, признававшего себя отцом истца.
Установление данного факта имеет для ФИО3 юридическое значение для оформления наследства.
При таких обстоятельствах требование ФИО3 об установлении факта признания отцовства является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 48 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» вступившее в законную силу решение суда об установлении факта признания отцовства является основанием для государственной регистрации установления отцовства.
Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Днем открытия наследства, в силу ст. 1114 Гражданского кодекса РФ, является день смерти гражданина.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (л.д. 72).
Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда Управлением ЖКХ администрации <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> передала в совместную собственность ФИО2 и ФИО1 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 81).
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 115-117).
Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ФИО3 приходится сыном умершему ФИО1 Иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 не установлено.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно положениям ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано (л.д. 134).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Факт принятия истцом наследства после смерти ФИО1 подтверждается платежными документами и квитанциями об оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в период шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 10-12, 149-181), а также свидетельскими показаниями.
Из исследованных судом доказательств следует, что истец ФИО3, как наследник первой очереди по закону, за оформлением наследственных прав после смерти своего отца ФИО1 к нотариусу не обращался. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалах дела не имеется.
Вместе с тем ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на день открытия наследства и по настоящее время истец принял меры по сохранению принадлежавшего наследодателю жилого помещения, несет расходы на содержание данного наследственного имущества.
Таким образом, ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Совокупностью исследованных доказательств установлена обоснованность заявленных истцом требований об установлении факта принятия ФИО3 наследства после смерти своего отца ФИО1, а также о признании за ним права собственности на наследуемое имущество после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 к администрации <адрес> об установлении факта признания отцовства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Установить факт признания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отцовства в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Севастьянова