...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 г. адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
истец обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере сумма, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.
Требования мотивированы тем, что в результате незаконного уголовного преследования он был оправдан по приговору Курганского областного суда от 23.12.2013 г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, в связи с чем он имеет право на компенсацию морального вреда в порядке реабилитации.
Истец ФИО1 в судебном заседании не участвует, содержится в ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, представил письменные возражений на иск, в которых просил отклонить требования в заявленном размере, полагал их крайне завышенными, направленными на неосновательное обогащение.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что приговором Курганского областного суда от 23.12.2013 г. ФИО1 оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, за ним признано право на реабилитацию.
Этим же приговором, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
По результатам апелляционного рассмотрения уголовного дела Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ от 02.04.2014 г. приговор в отношении фио изменен: исключено указание на то, что подсудимый ФИО1 занимался незаконной охотой, исключено указание на уничтожение вещественных доказательств – охотничьего гладкоствольного ружья БМ 16 калибра и двух снаряженных патронов, хранящихся в оружейной комнате в ОМВД России по адрес, вещественные доказательства переданы в ОМВД России по адрес. В остальной части приговор оставлен без изменений.
Приговор вступил в законную силу 02.04.2014 г.
Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании и подтверждаются письменными материалами дела.
В соответствии со статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).
Согласно п.п.2.п.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ).
Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям).
В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить па нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Принимая во внимание, что инициированное в отношении истца уголовное преследование по ч. 1 ст. 117 УК РФ было прекращено, и за ним признано право на реабилитацию, то требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.
При определении размера, подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает, основания прекращения уголовного преследования, категорию преступлений, в которых он обвинялся, личность истца, принимая во внимание, что этим же приговором он был привлечен к уголовной ответственности за особо тяжкое преступление, и ему назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу, денежных средств в размере сумма не находя оснований для взыскания компенсации в большем размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.С. Москаленко
Решение суда в окончательной форме
принято 09.12.2022 г.